ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3518/дата по исковому заявлению адресМосквы к ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании ФИО1, ФИО2 и ФИО1 не приобретшими право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: Москва, адрес без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета и возложении на ФИО1, ФИО2 и ФИО1 обязанность освободить вышеназванное жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение адресМосквы в освобожденном виде, ссылаясь на то, что ответчики без каких-либо на то законных оснований занимают спорную квартиру и добровольно освободить ее отказываются, при этом квартира находится в собственности адрес и ответчиком по договору социального найма не передавалась.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела по существу в адрес суда не предоставляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, установив значимые для дела обстоятельства и с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Согласно п.2 Постановления Верховного Совета № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, адрес и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность» к объектам муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Полномочия собственника в отношении данного имущества на территории адрес осуществляет адресМосквы в соответствии с Положение о Департаменте городского имущества адрес , утвержденным Постановлением Правительства Москвы № 99-ПП.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Материалами гражданского дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес и с дата находящуюся в собственности адрес и свободную от прав третьих лиц и обременений основанных на договоре.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от дата, на жилое помещение был открыт финансовый счет на основании договора поднайма служебного помещения от дата выданного ВВИА им.фио на ФИО1, ФИО1 и ФИО2

Жилое помещение по адресу: Москва, адрес до передачи имущественных прав на него в адрес, входило в маневренный фонд служебного жилья Министерства обороны и предоставлялось для временного проживания слушателям ВВИА им фио на период их (слушателей) обучения в учебном заведении.

ДГИ адрес в рамках межведомственного взаимодействия в адрес Министерства обороны РФ был направлен запрос о предоставлении информации о прохождении военной службы ответчиками и порядке предоставления им спорного жилого помещения.

Как следует из письма Министерства обороны РФ от дата ответчики по документам персонального учета военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также офицеров, пребывающих в запасе ВС РФ – не значатся. Министерство обороны РФ и ДГИ адрес не располагает какой либо информацией о заключении с ответчиками договоров найма жилого помещения или иных распорядительных документов в отношении спорного жилого помещения.

Истцом дата и дата было проведено выездное комплексное обследование спорного жилого помещения, на предмет установления лиц проживающих в квартире, по результатам которых были составлены акты об отсутствии доступа в жилое помещение, с указанием, что пользователями имущества являются ответчики.

Так в рамках заявленного спора установлено, что спорное жилое помещение было представлено ответчикам в период прохождения ответчиком ФИО1 обучения в ВВИА им.фио. К моменту передачи жилого помещения в собственность адрес ответчик ФИО1 был исключен из числа слушателей ВВИА им.фио, договор в отношении спорного жилого помещения между ответчиками и адресМосквы не заключался. Сведений о прохождении ответчиком ФИО1 военной службы в материалах дела не представлено.

Таким образом, с момента отчисления ответчика ФИО1 из ВВИА им.фио правоотношения, связанные с фактом предоставления ему спорного жилого помещения как слушателю ВВИА им.фио, прекратились.

Проживание ответчиков в спорном жилом помещении после прекращении гражданско-правовых отношений с ВВИА им.фио и передачи жилого помещения в фонд недвижимого имущества адрес произошло самоуправно и юридически не связано с предшествующим периодом обучения ответчика в ВВИА им.фио, и не было оформлено в установленном порядке, т.е. согласно ст. ст. 105-106 ЖК адрес.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о выселении ответчиков из данной квартиры, ДГИ адрес указывал на то, что в рамках возложенных полномочий сотрудниками Департамента был произведен осмотр таковой, по результатам которого установлено, что она используется для проживания семьи фио, которым данная жилая площадь не предоставлялась, договор социального найма не заключался, освободить занимаемое жилое помещение, а также предоставить документы на право пользования жилым помещением ответчики отказались.

Данные обстоятельства подтверждены актами от дата из которых следует, что на момент осмотра квартира закрыта, на стук и звонки никто не отреагировал, со слов соседей в данной квартире проживает семья фио. При визуальном осмотре имеются признаки проживания.

В настоящее время спорное жилое помещение является собственностью адрес и не обременено вещными правами других лиц (в частности правом оперативного управления Минобороны РФ), что следует из имеющейся в деле выписки из ЕГРН; спорное жилое помещение, право на вселение в которое возникло у семьи фио, было обусловлено конкретным сроком – обучением в ВВИА им.фио. С момента передачи жилого помещения в собственность адрес ФИО1 не являлся военнослужащим и как следствие не состоял в правоотношениях с ВВИА им.фио.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких данных, учитывая, ответчики в настоящее время занимают спорное жилое помещение при отсутствии каких-либо законных оснований, что нарушает права адрес как собственника спорной квартиры, исковые требования адрес Москвы о признании не приобретшими право пользования и выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение ДГИ адрес в освобожденном виде.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере сумма, от оплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДГИ адрес к ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.

Выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО1 из квартиры по адресу: Москва, адрес без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО1 освободить жилое помещение по адресу: Москва, адрес от находящегося имущества и передать жилое помещение ДГИ адрес в освобожденном виде.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.