ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-57/2025 (38RS0*номер скрыт*-66) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Шелеховский городской суд Иркутской области поступил протокол *адрес скрыт* об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, указав, что 22.10.2025, утром управляла автомобилем «Тойота Калдина», ехала с ул.Первостроителей на 20 квартал в г.Шелехово, по второстепенной дороге. Не убедились в безопасности маневра, не увидела на перекрестке автомобиль потерпевшей, которая ехала по главной дороге, не уступила дорогу, и произошло столкновение в переднее правое крыло и переднюю правую дверь автомобиля «Тойота Королла». Была вызвана Скорая помощь для потерпевшей, вызваны сотрудники ДПС. Составлены документы по ДТП, автомобили поместили на штрафстоянку. После ДТП связывалась с мамой потерпевшей, предлагала денежную сумму на лечение в размере 20000 руб. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что имеет двух несовершеннолетних детей, в возрасте 7 и 6 лет. Один ребенок является инвалидом, его ежедневно необходимо возить на процедуры и на учебу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 22.10.2025 ехала на автомобиле «Тойота Королла», по главной дороге. В районе 2 квартала убедилась, что справа и слева её пропускали другие автомобили, автомобиль «Тойота Калдина» тормозил, поэтому она продолжила движение. Потом увидела, как автомобиль «Тойота Калдина» едет на неё, произошло столкновение в правую дверь её автомобиля, она потеряла сознание, у неё кружилась голова, ей была вызвана Скорая помощь. ФИО1 пыталась её обвинить, что она прибавила газ. После ДТП проходила лечение в стационаре, в течение 2 суток. После лечения была освобождена от спортивных нагрузок. После ДТП у неё ежедневные головные боли, головокружение, проходит лечение у невролога. Не возражала на назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 22.10.2025 с 09 час. 20 мин. водитель автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, ФИО1, следовавшая по ул. Первостроителей, в г.Шелехово, со стороны ул. Мира в направлении ул. Орловских Комсомольцев, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставила преимущество автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшей по главной дороге по ул. Ленина со стороны ул.Александра Невского в направлении ул.Леонида Кулика, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 28.11.2025, который составлен в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.30). Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при его составлении, не установлено;

- сообщением КУСП *номер скрыт* от 22.10.2025 о ДТП с пострадавшим, согласно которому 22.10.2025 во 2 квартале на перекрестке рядом с д.22А произошло столкновение двух легковых автомобилей; (л.д.2);

- сообщением КУСП *номер скрыт* от 22.10.2025 от «03», согласно которого 22.10.2025 Потерпевший №1 поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3 о том, что 22.10.2025 по адресу <...> ФИО1 управляла автомобилем «Тойота Калдина» и допустила столкновение с автомобилем «Тойота Королла», под управление Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 была госпитализирована в ШРБ. Возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.10.2025, которая подписана ФИО1, Потерпевший №1, которые со схемой согласились, схема ДТП составлена с участием понятых (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *адрес скрыт* от 22.10.2025, который составлен с участием понятых, где указаны водители и транспортные средства, которые участвовали в ДТП, характер повреждения транспортных средств, описание места ДТП (л.д.6-9);

- фототаблицей с места ДТП, где отражено место расположения транспортных средств после ДТП (л.д.10-11).

На основании имеющихся у должностного лица сведений и документов о ДТП, было проведено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением *адрес скрыт* от 22.10.2025 (л.д.1), в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению СМЭ *номер скрыт* от 26.11.2025 у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть части и детали салона транспортного средства в условиях ДТП и прочее, и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня). Не исключается возможность образования вышеуказанного повреждения в результате ДТП в период и время, указанные в определении (л.д.28-29).

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между ее противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (постановления от 26.04.2025, штраф оплачен). В судебном заседании ФИО1 согласилась с тем, что правонарушение было совершено ею.

Одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа) (ст. 4.6 КоАП РФ).

Учитывая, что правонарушение ФИО1 совершено 22.10.2025, то суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № <***> банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России //УФК по Иркутской области г.Иркутск КБК 18811601121010001140 получатель платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25655000 УИН 18810338252220025183.

Разъяснить, что при неоплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Заблоцкая