К делу № 2-3272/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
18 ноября 2025 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследникам имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер» на основании договора цессии №МВ-00005 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
Сумма задолженности ФИО1, по мнению банка, составляет 19 660 рублей, которая состоит из суммы основного долга -9 000 рублей, сумма процентов – 10 660 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19 660 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик, привлеченный к участию в деле ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником умершего является ФИО2м., согласно наследственному делу.
Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Сумма задолженности ФИО1, по мнению банка, составляет 19 660 рублей, которая состоит из суммы основного долга -9 000 рублей, сумма процентов – 10 660 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 19 660 рублей.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
В части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины суд считает необходимым отказать в виду следующего.
Судом направлены запросы в ГИС ГМП: запрос платежей (по УИН, УПНО/УИП или по реквизитам плательщика). Так, согласно ответу Федерального казначейства на запрос сведений о подтверждении уплаты государственной пошлины записи об уплате истцом в рамках настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследникам имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РА, ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 19 660 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-006629-04
Подлинник находится в материалах дела № 2-3272/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.