Дело № 2-2991/2022

76RS0016-01-2022-002491-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения и признании право собственности за ФИО1 по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>); VIN: №, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2; истребовании паспорта транспортного средства, взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 550 руб.

Истец требования поддержал в части, пояснив, что спорное транспортное средство, ключи, паспорт транспортного средства ему переданы, в остальной части требования поддержал.

Ответчик ФИО2 требования признала.

Третьи лица извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается, что ФИО1 (займодавец) передал в собственность ФИО2(заемщику) денежные средства в размере 700 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом выплачиваются согласно графику возврата начисленных процентов.

В соответствии с п. 5.1 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения обязательства в какой либо части, вытекающего из договора по уплате процентов и суммы займа в установленный срок, указанный п.3.2, обязательства, предусмотренные п. 2.1, новируются в другое обязательство, а именно: передачи имущества заемщиком – заимодавцу указанное в п. 5.3 настоящего договора. Стороны согласовали, что обязательства установленные п. 2.1 прекращаются в полном объеме, при предоставлении имущества указанного в п. 5.3.

Согласно п.5.3 в счет погашения задолженности заемщика перед заимодавцем, заемщик передает заимодавцу движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>); VIN: №, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что предусмотрено ст. 810 ГК РФ.

Суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно п. 22 которого обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.Предметом новации могут выступать сразу несколько обязательств, в том числе возникших из разных оснований (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 414 ГК РФ). Например, новацией может быть прекращено обязательство, возникшее вследствие причинения вреда имуществу.

Помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Например, если взамен первоначального обязательства должник обязуется передать товар в собственность, то в соглашении о новации должны быть указаны наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Постановлением судебного пристава исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>); VIN: №, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2.

Возражений при рассмотрении дела не поступило, транспортное средство в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не состоит. Ответчик возражений по иску не предоставил, не оспорив, что выплаты по договору займа не производились. Согласно п. 5.1 договора сумма займа в размере 700 000 руб. новировано в обязательство передачи спорного транспортного средств в счет погашения задолженности.

На момент заключения договора займа запретов на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении спорного транспортного средства, не значилось. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, исковые требования собственника имущества подлежат удовлетворению. Надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором займа является ФИО1, указанный договор не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в обеспечение договора займа автомобиль был передан истцу, что подтверждается представленным страховым полисом № № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 является лицом, допущенным к управлению спорного транспортного средства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт №) по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>); VIN: №, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П.Ловецкая