УИД №77RS0033-02-2022-017486-79
Дело № 2-6976/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес20 декабря 2022 г.
Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СУ 029» о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СУ 029», ссылаясь на то, что 10.06.2022 стороны заключили договор № 10/06/2022 о выполнении работ по ремонту фасада из материалов подрядчика по адресу: адрес, адрес. Цена договора составила сумма, из которых сумма были оплачены истцом в соответствии с условиями договора. 23.06.2022 после выполнения части работ по договору № 10/06/2022 истец заключил второй договор № 23/06.2022 с ответчиком о выполнении работ в кровле из материалов подрядчика, стоимость которого составила сумма, из которых истцом было оплачено сумма После перечисления всех денежных средств, работы на объекте истца были остановлены, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию. Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере сумма, неустойку за период с 26.07.2022 по 18.09.2022 в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с ответчиком было заключено два договора, 10.07.2022 ответчик приступил к выполнению работ, однако после оплаты истцом второго авансового платежа, работы были приостановлены, до настоящего времени не завершены, ответа на претензию не последовало.
Ответчик ООО «СУ 029» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание представителя ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд признает его неявку неуважительной и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 между ООО «СУ 029» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 10/06/2022, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту фасада по адресу: адрес, адрес (объект).
Работы производятся из материалов подрядчика, стоимость которых включена в стоимость договора, которая сторонами определена в сумма (п.п. 1.2, 3.1).
В соответствии с п. 2.1 договора срок проведения работ установлен в 30 рабочих дней.
Датой начала работ, согласно п. 2.2. договора, считается следующий день с момента оплаты аванса в соответствии с п. 3.2.1 договора – в размере сумма после согласования цвета декоративной штукатурки.
10.06.2022 истцом произведена предварительная оплата работ в размере сумма, что подтверждается счетом № 348 от 10.06.2022.
Далее, 14.06.2022 истцом произведена предварительная оплата на сумму сумма, 17.06.2022 – сумма, 27.06.2022 – сумма, а всего сумма
23.06.2022 стороны заключили договор № 23/06/2022, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по кровле по адресу заказчика: адрес, адрес.
Срок проведения работ сторонами установлен в 20 рабочих дней с момента оплаты аванса в размере сумма, цена договора – сумма (п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2.1).
23.06.2022 истцом произведена предварительная оплата работ в размере сумма, что подтверждается счетом № 352 от 23.06.2022.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Аналогичные требования к срокам выполнения работ определены ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
На основании ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Вместе с тем, согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1] , пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчиком доказательств, подтверждающих несение фактических затрат, связанных с выполнением работ, в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании, оплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Исходя из условий, заключённых между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что последним днем исполнения обязательств по договорам являлось 22.07.2022.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 26.07.2022 по 19.09.2022, исходя из цены договора по договору от 10.06.2022: сумма х 3% х 55 дней = сумма; по договору от 23.06.2022: сумма х 3% х 55 дней = сумма
Истец самостоятельно снизил размер неустойки за заявленный им период до сумма, что не превышает цену договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СУ 029», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства по договорам подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: