УИД 66RS0052-01-2024-002000-06

Дело № 2-2856/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту также ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к наследственному имуществу ФИО9.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность в размере 50 941 руб. 91 коп., которая состоит из основного долга в размере 42 102 руб. 42 коп. и штрафов в размере 8 839 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.08.2010 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор).

04.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору № истцу по делу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 50 941,91 руб., что подтверждается актом приема–передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 24.02.2025 Сухоложским городским судом Свердловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца по делу ООО «ПКО «Феникс» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 19.08.2010 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

04.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 23.12.2010 истцу по делу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 50 941 руб. 91 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 42 102 руб. 42 коп. и суммы штрафов в размере 8 839 руб. 49 коп.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае наследником к имуществу умершего заемщика ФИО1 является его сестра ФИО2, получившая свидетельства о праве на наследство по закону.

<данные изъяты>

Стоимость перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО1 имущества в порядке наследования превышает общий размер задолженности умершего заемщика перед истцом по делу ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 19.08.2010, в связи с чем, с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 в пользу истца по делу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 19.08.2010 за период с 19 августа 2010 года по 23 сентября 2022 года в размере 50 941 руб. 91 коп., из которых: основной долг - 42 102,52 руб., штрафы – 8 839,49 руб.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца ООО «ПКО «Феникс» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с ответчика по делу ФИО2 в пользу истца по делу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.08.2010, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 19 августа 2010 года по 23 сентября 2022 года в размере 50 941 руб. 91 коп., из которых: основной долг - 42 102,52 руб., штрафы – 8 839,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 54 941 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.