78RS0005-01-2021-009731-05
Дело № 2-2259/2022 05 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Макаровой С.А.,
при секретаре Максимчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя Аллен Э.Г. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя Аллен Э.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, в размере ? доли на каждого. С 10.02.2020 года по 22.12.2020 года в данном жилом помещении была зарегистрирована Аллен Э.Г. (ФИО3). Далее в данном жилом помещении были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ брак между Аллен Э.Г. и ФИО2 (сыном ФИО1) был расторгнут. Проживание несовершеннолетних детей было определено с матерью. Аллен Э.Г., ФИО4, ФИО5 в данном жилом помещении не проживали и не проживают, Аллен Э.Г. снялась с регистрационного учета, зарегистрирована по месту фактического проживания <адрес>. У Аллен Э.Г. имеются в собственности жилые помещения: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в данном жилом помещении, наличие регистрации ответчиков создает препятствия собственникам при распоряжении жилым помещением. (л.д.3-4).
Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя Аллен Э.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, в размере ? доли на каждого (л.д.8-10).
Как усматривается из справки о регистрации, в <адрес> зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.02.2019 года, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.06.2012 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11.03.2014 года (л.д.11).
Ответчики ФИО4, ФИО5 были зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве внуков собственника ФИО1
Мать ответчиков Аллен Э.Г. снята с регистрационного учета по спорному адресу с 12.01.2021 года на адрес <адрес>, была зарегистрирована в жилом помещении в качестве невестки собственника ФИО1
На основании решения мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 03.02.2020 года по делу №2-5/2020-42, брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут. Решение вступило в законную силу 05.05.2020 года.
Согласно ответа на запрос суда УФСГР, кадастра и картографии, ответчики ФИО4, ФИО5 не являются собственниками объектов недвижимости
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку собственниками спорного жилого помещения являются истцы ФИО1, ФИО2, брак между ФИО2 и Аллен Э.Г. расторгнут, Аллен Э.Г. (мать ответчиков) снялась с регистрационного учета по спорному адресу, каких-либо оснований для сохранения права пользования спорной жилой площадью за ответчиками, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется, ответчики не являются членами семьи собственника ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя Аллен Э.Г. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя Аллен Э.Г. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2022 года