Дело №2-6232/2022

(УИД № 45RS0026-01-2022-006595-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 июля 2022 г. гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 29 мая 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 902566 руб. 33 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 31 марта 2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/17, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору <***>. В виду неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность, размер которой составил за период с 29 мая 2019 г. по 25 апреля 2022 г. – 1799802 руб. 17 коп. Просит суд взыскать с ФИО8 в его пользу задолженность по договору <***> от 29 мая 2019 г. за период с 29 мая 2019 г. по 25 апреля 2022 г. в размере 1799802 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 17199 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 902566 руб. 33 коп. на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора от 29 мая 2019 г. <***> погашение кредита производится ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, размер первого платежа составляет 23965 руб. 36 коп., остальные платежи – 23965 руб. 36. При применении в период 2 процентной ставки 20,069% годовых: остальные платежи – 23965 руб. 36 коп., последний – 23964 руб. 73 коп. При применении в период 2 процентной ставки 36,9% годовых: остальные платежи – 33 016 руб. 73 коп., последний – 33015 руб. 33 коп.

Свои обязательства по кредитному договору АО «ОТП Банк» перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 13 кредитного договора от 29 мая 2019 г. <***> установлено, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

31 марта 2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/17, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору <***>

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «БВ «Правёж» перешли все права АО «ОТП Банк» к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 29 мая 2019 г. <***>.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 29 мая 2019 г. <***> за период с 29 мая 2019 г. по 25 апреля 2022 г. составляет 1799802 руб. 17 коп., из которых основной долг в размере 887295 руб. 76 коп., проценты в размере 912506 руб. 41 коп.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, требования ООО «БВ «Правёж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17199 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (ОГРН №) задолженность в размере 1799802 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17199 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2022 г.