копия Дело 2а-1678/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Абдикадировой А.А.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области к Кожукару ФИО7 об установлении административного надзора за лицом, освобождающемся из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что ранее неоднократно судимый ФИО1 с 29.12.2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.08.2019 года, по которому осужден по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

За период отбывания наказания за нарушения установленного порядка отбывания наказания к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения привлекался 51 раз, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 2 поощрения. К проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится адекватно, делает для себя положительные выводы. Данные мероприятия, а также занятия по социально-правовым вопросам, проводимые в отряде, посещает регулярно. На проводимые беседы реагирует должным образом, делает соответствующие выводы, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В свободное время стремится к самообразованию, пользуется услугами библиотеки учреждения. К работе по благоустройству территории учреждения относится положительно, от выполнения данных работ не отказывается. Своим поведением доказывает, что пересмотрел свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, на срок погашения судимости, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ на 8 лет (в редакции, действующей на момент совершения преступления), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против установления административного надзора.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н., полагавшей административное заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден:

- приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 28.04.2014 года по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-приговором Перовского районного суда г. Москвы от 03.09.2015 года по <данные изъяты>, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 28.04.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 24.08.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

-приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.08.2019 года по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания наказания установлено ФИО1 20.08.2019 года (зачет с 22.01.2019 года по 23.01.2019 года, с 24.01.2019 года по 19.09.2019 года).

Администрация исправительного учреждения ходатайствует об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, то есть 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая требования истца, принимая во внимание наличие у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за преступление при особо опасном рецидиве, суд считает требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по приговору Оренбургского Оренбургской области от 25.05.2011 года) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечению 8 лет.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор ФИО2 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Оренбургского Оренбургской области от 25.05.2011 года за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку срок административного надзора в данном случае более длительный, чем по последнему приговору.

Таким образом, учитывая изложенное, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что имеющий неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, совершил преступления, за которые осужден к лишению свободы и отбывает наказание, данные, характеризующие административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Оренбургского Оренбургской области от 25.05.2011 года, исчисление которого следует производить со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.08.2019 года ФИО1 временно зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал по адресу: <адрес>.

При определении конкретных административных ограничений ФИО1 суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела об административном надзоре", принимает во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, полагает возможным установить ему следующие административные ограничения: обязательную явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области удовлетворить.

Установить в отношении Кожукару ФИО8 административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установить следующие ограничения:

-обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Апелляционные жалобы, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в административном деле №2а-1678/22