УИД 77RS0034-02-2023-012389-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-14506/2023
по иску фио к ООО «Фортеза» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фортеза» в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки в размере 221.850,сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование своих требований истец указала, что 09 марта 2022 года в салоне мебели Mr. Doors в «Мебель адрес» по адресу: адрес, адрес между истцом и ответчиком был заключен договор № 050322/1213/3 на сумму сумма,сумма, согласно которому ответчик обязался оказать услуги на приобретение, доставку, сборку и установку отдельных изделий и комплектующих мебельной продукции торговой марки Mr. Doors, срок исполнения обязательств по договору 18 мая 2022 года, но не позднее 27 мая 2022 года. Товар был доставлен истцу 03 июля 2022 года. На дату подачи иска услуги по сборке и установке комплекта товаров оказаны не в полном объеме. В связи с просрочкой исполнения обязательства и не в полной мере оказанной услуги, истец просит взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Истец фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Фортеза» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 09 марта 2022 года в салоне мебели Mr. Doors в «Мебель адрес» по адресу: адрес, адрес между истцом и ответчиком был заключен договор № 050322/1213/3 на сумму сумма,сумма, согласно которому ответчик обязался оказать услуги на приобретение, доставку, сборку и установку отдельных изделий и комплектующих мебельной продукции торговой марки Mr. Doors, срок исполнения обязательств по договору 18 мая 2022 года, но не позднее 27 мая 2022 года.
Оплата истцом услуг произведена в день заключения договора в полном объеме.
Истец указала, что товар был доставлен ей 03 июля 2022 года, а на дату подачи иска услуги по сборке и установке комплекта товаров оказаны не в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства по передаче истцу мебели в срок, а услуги оказаны не в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки разрешаются ввиду следующего.
В силу п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за несвоевременное изготовление комплекта товара по состоянию на 02.10.2022 года составляет 209.874,сумма (за период с 19.05.2022 по 02.10.2022 -137 дней) из расчета: 209.874,87 * 3%*137=862.585,сумма, но не более цены договора 209.874,сумма; за несвоевременную доставку товара 30.863,сумма (за период с 28.05.2022 по 02.10.2022 – 128 дней) из расчета 30.863,96*3%*128=118.517,сумма, но не более цены договора 30.863,сумма; за несвоевременную сборку и установку комплекта товара 30.863,сумма (за период с 11.06.2022 по 02.10.2022 – 114 дней) из расчета 30.863,96*3%*114=105.554,сумма, но не более цены договора 30.863,сумма
Данный расчет суд находит обоснованным.
При этом, в силу положений ст. 333 ГК РФ В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до сумма
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере сумма
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма + сумма /2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «Фортеза» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Фортеза» (ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио