Дело № 2-2717/2022

Категория №2.211

УИД 36RS0004-01-2022-002186-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 19.09.2020г. между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №94127691, по условиям которого взыскатель перевел заявителю денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

25.01.2022г. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 594 081 руб. 48 коп. неуплаченной в срок по указанному договору кредита.

При этом, как указывает истец, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Посчитав свои права нарушенными, заявитель обратился в суд и просит отменить нотариальное действие, совершенное 25.01.2022г. нотариусом ФИО2 г. Воронежа - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 594 081 руб. 48 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» ранее представило отзыв на иск ФИО1, в котором также просило отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2020г. между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №94127691, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 557 713,79 рублей, а ФИО4 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п.2 Индивидуальных условий – кредитный договор заключен на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты Заёмщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В п.21 Индивидуальных условий закреплено, что задолженность заёмщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

Как следует из материалов дела, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование от 17.11.2021 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: , что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора.

Уведомление о наличии задолженности, направленное 25.11.2021 кредитором должнику по указанному адресу было вручено ФИО1, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

В установленный срок требование ПАО «Сбербанк» заемщиком ФИО1 о погашении задолженности выполнено не было, в связи с чем, ПАО «Сбербанк» 25.01.2022г. обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением пакета документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлен расчет задолженности по кредитному договору №94127691 от 19.09.2020г., согласно которому задолженность за период с 16.03.2021г. по 11.01.2022г. составляет 588240,28 руб., а также расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2941,20 руб.

По результатам рассмотрения данного заявления, 25.01.2022г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №31/78-н/36-2022-1-247, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 16.03.2021г. по 11.01.2022 года задолженность по кредитному договору №94127691 от 19.09.2020г., составляющую 529271,18 руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 58969,10 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5841,20 руб. 00 коп. Всего предлагается к взысканию 594081 руб. 48 коп.

26.01.2022 года нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом.

Таким образом, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Воронежа ФИО2 25.01.2022 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» на сумму 594081 руб. 48 коп. на основании кредитного договора №94127691 от 19.09.2020г., не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 25.01.2022 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» на сумму 594081 руб. 48 коп. на основании кредитного договора №94127691 от 19.09.2020г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 27.09.2022г.