14RS0035-01-2023-003238-29

Дело № 2-2923/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____.2022 года между ФИО1 и ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» заключен государственный контракт № на приобретение ___ жилого помещения (благоустроенной квартиры) в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», по адресу: Мирнинский район, г.Мирный, пр.____, общей площадью ___ кв.м., кадастровый №. В рамках указанного государственного контракта истец оплатил цену контракта в сумме 4 038 889 руб. ____.2022 года ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. В ходе исполнения государственного контракта было выявлено, что участник, признанный победителем (ответчик) не соответствует заявленным требованиям, на объект недвижимого имущества по адресу: Мирнинский район, г.Мирный, пр.____, наложен арест определением Арбитражного суда РС(Я) от 26.08.2022 года. ____.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по государственному контракту. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 038 889 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, документально не обосновал невозможность своей явки в суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при наличии доказанности факта получения имущества (денежных средств) ответчиком, отсутствии должного для этого основания, а также возникновения неосновательного обогащения за счет истца. При этом обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Установлено, что ____.2022 года между ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен государственный контракт № на приобретение ___ жилого помещения (благоустроенной квартиры) в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», согласно которому предметом контракта является приобретение покупателем жилого помещения у продавца по адресу: Мирнинский район, г.Мирный, пр.____, общей площадью ___ кв.м., кадастровый №

ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» во исполнение своих обязательств по государственному контракту перечислило ФИО1 цену контракта в размере 4 038 889 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.2022 года.

В соответствии с п.1.3 государственного контракта до заключения настоящего контракта вышеуказанная квартира никому не продана, не подарена, не заложена, в споре, под арестом или запрещением не состоит, рентой, арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами не обременена, не признана непригодным для проживания, а также дом, в котором находится квартира, не признан аварийным. На момент заключения настоящего контракта отсутствуют лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования квартирой, а также не имеется задолженностей по налогам, по оплате коммунальных услуг.

В ходе исполнения государственного контракта было выявлено, что участник, признанный победителем (ответчик) не соответствует заявленным требованиям, на объект недвижимого имущества по адресу: Мирнинский район, г.Мирный, пр.____, наложен арест определением Арбитражного суда РС(Я) от 26.08.2022 года. ____.2022 года по делу №А58-12931/2018.

В связи с указанным истцом ____.2022 года принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № от ____2022 года, истцом в адрес ответчика ____.2022 года направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по государственному контракту, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт обогащения ответчика, а на ответчике - правомерность получения спорных денежных средств.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не представила.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что факт приобретения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств на указанную выше сумму подтвержден материалами гражданского дела, денежные средства в размере 4 038 889 руб. перечислены ответчику, между тем, доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств ответчик не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату неосновательно полученных за счет истца денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 4 038 889 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 28 394,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, ИНН ___) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 038 889 (четыре миллиона тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 28 394 (двадцать восемь тысяч триста девяносто четыре) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено 19.04.2023 года