Дело № 5-126/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 ноября 2022 года с. Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <***>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около домовладения № по ул. <***> Республики Калмыкия, в нарушение общественного порядка громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, не отрицал, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения ФИО1 кричал, выражался нецензурной бранью.
Потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО5, суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Вина ФИО5 подтверждается, помимо его признательных показаний в суде, следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортами ОД ДС ДЧ МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ПП МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, пояснившей, что ФИО5 учинил скандал около ее дома, когда разыскивал свою бывшую супругу ФИО2, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания, письменными объяснениями ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, позволяют суду считать установленным, что ФИО5 при установленных фактических обстоятельствах дела громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым проявил явное неуважение к обществу.
Таким образом, действия ФИО5 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, и отягчающее ответственность обстоятельство – то, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ).
С учетом указанных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.9 КоАП РФ и санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений как самим ФИО5, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в качестве альтернативного вида наказания административному аресту, не сможет в данном случае обеспечить достижение указанных целей административного наказания.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО5 был доставлен в МО МВД РФ «Сарпинский» в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и содержался там до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Исчислять срок административного ареста ФИО5 с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его явки в суд.
Включить в срок административного ареста ФИО5 срок его административного задержания с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.О. Пашнанов