Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Анферовой А.Е., подсудимого ФИО2, его защитника Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. С этой целью ФИО2 приобрел за денежное вознаграждение у Свидетель №2, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением, которое является официальным документом, удостоверяющим право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». Данное водительское удостоверение ФИО2 хранил в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия данного водительского удостоверения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», «М» на имя ФИО1, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и возле дома, расположенного по адресу: <адрес> был остановлен инспектором отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России <адрес> Свидетель №1 для проверки документов.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ категории «<данные изъяты>» на имя ФИО2, предоставляющего право управления транспортными средствами, и, осознавая, что данное водительское удостоверение изготовлено незаконно и является поддельным, предъявил сотруднику органа внутренних дел – инспектору отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 указанное водительское удостоверение, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. В ходе проверки документов сотрудником ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России <адрес> Свидетель №1 было установлено, что предъявленное ФИО2 водительское удостоверение имеет признаки подделки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение у ФИО2 было изъято.

В соответствии с заключением эксперта, в представленном водительском удостоверении с серийным номером №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки подделки. Все фоновые красочные изображения, серия и номер удостоверения, фотография выполнены способом цветной струйной печати. Данные о владельце, подпись, штрих-код, необходимый для автоматизированного учета, таблицы категорий, подкатегорий, и соответствующие пиктограммы транспортных средств на право управления в представленном водительском удостоверении выполнены способом монохромной электрофотографии. Для имитации одного из элементов защиты поверх изображения отличительного знака Российской Федерации «RUS» были нанесены частицы вещества пурпурного, серебристого цвета

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>.

При наличии в действиях ФИО2 ряда существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления смягчающих обстоятельств, которые признаются исключительными, суд с применением ст. 64 УК РФ назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, – штраф.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в размере 1 794 рублей

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в размере 1 794 рублей.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1 – уничтожить, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов