УИД: 77RS0027-02-2023-00334947
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, в связи с тем, что он (ФИО1) был осужден Центральным районным судом адрес 12.11.2021 по ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. а,г, ч.2 ст. 161 УК РФ и приговорен к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. С данным приговором суда истец был не согласен, в связи с чем, обжаловал его. Поскольку судом первой инстанции был неверно определен вид рецидива, на основании постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, вид исправительного учреждения был изменен, а также указано, что рецидив является опасным, а не особо опасным.
Нахождение истца в колонии особого режима причинило последнему моральные и нравственные страдания, что выразилось в количестве возможных передач и свиданий.
В судебном заседании истец принимает участие посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда адрес от 12 ноября 2021 года постановлено: фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на шесть лет.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 14.08.2019 отменено, на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 07 месяцев 22 суток.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2022 года, приговор Центрального районного суда адрес от 12 ноября 2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
На основании кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 года, приговор Центрального районного суда адрес от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2022 года в отношении ФИО1 изменен, а именно исключено указание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признано в его действиях совершение опасного рецидива.
Изменен вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что нахождение истца в колонии особого режима причинило последнему моральные и нравственные страдания, что выразилось в количестве возможных передач и свиданий. Он (ФИО1) находился в колонии особого режима с мая 2022 года по февраль 2023 года.
Разрешая заявленные требования истца по существу, суд исходит из следующего.
Отбывание истцом определенного срока назначенного наказания в колонии особого режима до изменения ему вида исправительного учреждения на колонию строгого режима, безусловно, повлекло причинение истцу нравственных страданий и нарушило его права.
В силу ст. 74 УИК РФ, в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ст. 73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Согласно ч. 4 данной статьи, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
Также, положениями ст. 123 УИК предусмотрены условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом, истец был ущемлен в своих правах на отбывание наказания в исправительном учреждении установленного типа.
Определяя размер компенсации ФИО1 морального вреда (физических и нравственных страданий), суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание время содержания в колонии особого режима, приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере сумма, с учетом также требований разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023
Судья фио