Дело №

УИД 50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Опель <данные изъяты>

Виновным в ДТП согласно административному материалу признан ответчик, управлявший автомобилем Газ <данные изъяты>, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования по полису серии ХХХ № истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО в размере <данные изъяты>

Таким образом, сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о страховании транспортного средства Газ <данные изъяты>, указанное транспортное средство относится к категории «В», мощностью 63 л.<адрес> согласно выписке с информационного источника мощность двигателя составляет 86 л.<адрес> образом, страхователем при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, а также оплату юридических услуг <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В связи с его неявкой, с учетом того, что истец не возражает против вынесения заочного решения, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе заявить регрессные требования.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Опель Mokka, г.р.н<данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля Газ 3796, г.р.н. Т615ТХ97, под управлением ФИО1 (л.д.7).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший ст. 12.14 КоАП РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты> (л.д.9).

При заключении договора страхования транспортного средства Газ <данные изъяты> ответчиком были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя: он указал мощность 63 л.с., в то время как мощность составляет 86 л.с., что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (л.д.7-8,9 оборотная сторона).

В результате ДТП автомобилю Опель Mokka, г.р.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства Опель Mokka, г<данные изъяты>, затраты на восстановительный ремонт составили <данные изъяты> (л.д.10-11).

Во исполнение условий договора СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из совокупности указанных обстоятельств и выше приведенных норм права, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения –60 768,48 рублей, поскольку ответчиком при заключении договора страхования предоставлены недостоверные сведения (л.д.12).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд (л.д.13), а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса <данные изъяты>, расходы на оплату юридических <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022г.