УИД № 23RS0036-01-2025-007409-74

Дело № 2-2926/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 28 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ЗАО <адрес> в защиту интересов ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАО <адрес> в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении).

В обоснование своих требований указано, что прокуратурой ЗАО <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере газоснабжения. Для защиты своих прав в прокуратуру округа с заявлением обратился ФИО1

По результатам проведенной проверки, установлено, что между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» (далее - Общество) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), предметом которого являлась обязанность Общества выполнить действия по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения.

В соответствии с п. 3 Договора, мероприятия по подключению указанного объекта должны быть выполнены Обществом в течение 135 дней со дня заключения Договора, однако на момент проведения проверки фактическое присоединение объекта не осуществлено.

Указанные обстоятельства нарушают права заявителя на беспрепятственное пользование коммунальными услугами, невозможностью использования газа для отопления в зимний период, подогрева воды, приготовления пищи и других бытовых нужд, а также приводит к финансовым и потерям с учетом понесенных расходов на подготовку к подключению.

Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что последний состоит в многодетной семье, на иждивении находится трое детей, в силу юридической неграмотности не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд. Кроме того, ежемесячный доход многодетной семьи ФИО1 не позволяет воспользоваться услугами адвоката для защиты своих прав в судебном порядке.

В этой связи, прокурор ЗАО <адрес> просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить обязательства по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сетям газораспределения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» (Исполнитель) был заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства расположенного по адресу: <адрес>, пр-д Куликова Поля 20/3, общей площадью 82,1 кв.м. к сетям газораспределения, а заказчик обязуется оплатить подключение.

В соответствии с п. 3 Договора, мероприятия по подключению указанного объекта должны быть выполнены Обществом в течение 135 дней со дня заключения Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительных соглашений о продлении срока выполнения работ по подключению, сторонами не заключалось.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые гл. 37 ГК РФ.

Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако АО «Краснодаргоргаз» работы по подключению к системе газоснабжения объекта капитального строительства потребителя не выполнены, акт выполненных работ не подписан заказчиком. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права потребителя на своевременное получение услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрическим сетям, работы по подключению к системе газоснабжения объекта капитального строительства ФИО1 не выполнены, акты выполненных работ не подписаны, то имеются основания для удовлетворения требований прокурора об обязании ответчика исполнить обязательства по договору в натуре.

Доводы представителя ответчика ФИО2, изложенные в письменном отзыве относительно того, что соблюдение сроков технологического присоединения со стороны ответчика находится также в зависимости от выполнения технических условий со стороны потребителя, судом отклоняются, по следующим основаниям.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящих типовых условий договора (п. 3. типового договора).

Таким образом, заключая двусторонний возмездный договор о технологическом присоединении, порядок исполнения которого предусмотрен нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу п. 1 ст. 2 ГК РФ.

При этом, действующие законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность по соблюдению правил технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе в части сроков осуществления технологического присоединения и урегулирования сетевой организацией отношений с иными лицами, связанными с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям заявителя.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению имеет императивный характер, установлен с целью защиты потребителя, выступающего более слабой стороной в отношениях с сетевой организацией - субъектом естественной монополии. Наличие законодательно установленного срока вносит правовую определенность в отношения сторон, что к указанному сроку соответствующие мероприятия будут выполнены, а право реализовано.

Доказательств подтверждающих фактическую неготовность объекта потребителя к подключению (технологическому присоединению), ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАО <адрес> в защиту интересов ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), удовлетворить.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: