№–4904/2022 (
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Залимовой А.Р.,
при секретаре Усманове Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 016 071 руб. 07 коп., из которых 944 808 руб. 73 коп. - основной долг, 68 630 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 631 руб. 81 коп., госпошлину в сумме 13 280 руб. 36 коп., исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита – 1 427 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банком ответчику представлены денежные средства, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истцом заявлено требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 039 757 руб. 34 коп.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном суду исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу постоянной регистрации. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст.428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 1 427 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
При подписании ФИО1 простой электронной подписью онлайн – договора с Банком он согласился во всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договоров. Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере 1 427 000 руб., в свою очередь, заемщик (ответчик) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им производятся несвоевременно, последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Учитывая, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 071 руб. 07 коп., из которых 944 808 руб. 73 коп. – основной долг, 68 630 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 631 руб. 81 коп. – пени за несовременную уплату плановых процентов, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
При определении размера задолженности, суд также принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
Ввиду неисполнения заемщиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Каких-либо достаточных оснований, свидетельствующих о несоразмерности начисленной неустойки наступившим последствиям, суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в , код подразделения 260-036, в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 016 071 руб. 07 коп., а именно: 944 808 руб. 73 коп. – основной долг, 68 630 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 631 руб. 81 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 280 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Р. Залимова