УИД 77RS0001-02-2022-007131-54

Дело № 2-4360/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года город Москва.

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Редченко В.К.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3, действующая в интересах общества на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с ФИО1 в пользу общества сумму задолженность по кредитному договору № 02699022RURRC10001 от 12 октября 2018 года, за период с 30 октября 2019 года по 15 июня 2021 года, в размере 1 280 482 рубля 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 602 рубля 41 копейка.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывал на отсутствие сведений об уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией заявления на потребительский кредит, индивидуальными условиями кредитного договора, 12 октября 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 02699022RURRC10001, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 220 000 рублей, сроком до 12 октября 2023 года. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными платежами, которые состоят из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 13,9 % годовых.

АО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый в банке на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 20 марта 2022 года составляет 1 280 482 рубля 58 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № 02699022RURRC10001 от 12 октября 2018 года, выпиской по лицевому счету.

04 июня 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было установлено ООО «ЭОС» в размере 1 280 482 рубля 58 копеек, что также подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 15 июня 2021 года к договору уступки прав требования № 641/13/21.

Факт образования задолженности также подтверждается копией выписки по лицевому счету, согласно которой за период с 12 октября 2018 года по 14 июня 2021 года усматривается, что ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в следствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, проценты на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный банком расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Довод стороны ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уступки права требования ООО «ЭОС» и уведомления ФИО1 о произведенной уступке суд находит несостоятельным, поскольку в материалах дела содержится копия договора уступки прав требования от 04 июня 2021 года № 641/13/21, копия дополнительного соглашения № 1 от 15 июня 2021 года к договору уступки прав требования № 641/13/21.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 280 482 рубля 58 копеек, а именно: 1 040 030 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 240 451 рубль 62 копейки – просроченные проценты, заявлен обоснованно и - подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 602 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 02699022RURRC10001 от 12 октября 2018 года в размере 1 280 482 рубля 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 602 рубля 41 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.С. Меркушова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2022 года.