№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО16, представителя ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО12, помощника прокурора <адрес> РД ФИО13, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления администрации МР "<адрес>" РД от 30.04.2021г. № является опекуном своих несовершеннолетних племянниц: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетних детей ФИО3 является ее родной сестрой.

На основании Определения Верховного суда РД от 22 10.2021 г. установлен факт, отсутствия родительского попечения со стороны родителей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По причине того что, родители несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1 находились в Сирийско-Арабской Республике.

Согласно постановлениям правоохранительных органов, следователя СО УФСБ ФИО8 и следователя СО ФИО7 по <адрес> в 2014 году ФИО1 с ФИО3 поддерживая идеи создания всемирного исламского халифата, вместе с детьми направились в Сирийско-Арабскую Республику для вступления в МТО "Исламское Государство".

Согласно письма-уведомления от уполномоченной по правам ребенка в <адрес> ФИО10 следует, что 19.04.2020г. в рамках реализации поручения Президента РФ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг. из <адрес> САР на территорию Российской Федерации были возвращены ФИО4, ФИО5 и ФИО6. С 2014 года о судьбе отца детей ФИО1 ничего не известно. ФИО1 с 2014 года по настоящее время не появлялся, сведениями о месте его нахождения никто не располагает. Из ответа на адвокатский запрос от ФИО7 по <адрес> и ФСБ ФИО8 по РД следует, что ФИО1 разыскивается за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст. 208, ч.2 ст. 205.5 УК РФ. Поиски не дали результатов. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для получения социальной пенсии по потере кормильца, его несовершеннолетним дочерям.

Представитель заявителя ФИО16 в судебном заседании просил удовлетворить требования заявителя, подтвердив суду, что от ФИО1 по-прежнему нет никаких сведений.

Представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО12 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор ФИО13 просил удовлетворить заявление по мотивам в нем указанным.

Заявитель ФИО2 надлежаще извещенная о дате и времени проведения судебного заседания не явилась.

Представитель органа опеки и попечительства надлежаще извещенные о дате и времени проведения судебного заседания не явились, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования в интересах несовершеннолетних удовлетворить.

Заслушав участников процесса, учитывая заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно постановления главы МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является опекуном над несовершеннолетними племянницами ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Письмом уполномоченного по правам ребенка по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщено о возвращении детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказавшихся в лагере для военнопленных АльХоль, провинции Хасака САР и предложено для дальнейшего их соправождения прибыть в <адрес>.

Согласно письма заместителя ФИО7 Управления УФСБ ФИО8 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208, ч.2 ст. 205.5 УК РФ, в рамках которого он объявлен в федеральный и международный розыск.

Из характеристики выданной главой администрации МО «<адрес>» ФИО17 усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован на территории села <адрес> Республики Дагестан с сентября 2014 года в доме своего дедушки, однако по указанному адресу не проживал, иногда приезжал с семьей и с 2014 года по настоящее время в селе не появлялся, сведениями о его месторасположении не располагают.

Из ответа Врио ФИО7 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения разыскивается за совершение преступлений, предусмотренных ст. 208 ч.2, ст. 205.5 ч.2.

Согласно ответа на запрос суда, полученного из ФИО7 по <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пересек государственную границу Российской Федерации через КПП «Яраг-Казмаляр», после чего находясь на территории Республики Азербайджан, воздушным транспортом по маршруту аэропорт <адрес>, Республики Азербайджан - аэропорт «Ататюрк» <адрес>, Республики Турция, откуда нелегально перебрался на территорию Сирийской Арабской Республики, где в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, добровольно, имея возможность руководить своими действиями, вступил в действующую на территории Сирийской Арабской Республики международную террористическую организацию «ИГИЛ». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ ФИО8 по РД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208 и ст. 205.3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УФСБ ФИО8 по РД ФИО14, вынесено постановление об объявлении подозреваемого в розыск, на основании которого ФИО1, был объявлен в федеральный розыск. Циркуляр федерального розыска - №, и в последующем он объявлен в международный розыск по каналам НЦБ Интерпола. В рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления местонахождения ФИО1, получения оперативно значимой информации о фактах иной преступной деятельности, установления его преступных связей, а также лиц поддерживающих с ним связь, были проведены ряд оперативно розыскных мер. В настоящее время оперативно-розыскные мероприятия в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по установлению местонахождения ФИО1 продолжаются.

Таким образом, из исследованных судом доказательств, следует, что ФИО1 длительное время (более семи лет) отсутствует по месту своего жительства и место его пребывания не известно.

Длительное отсутствие ФИО1 в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы его несовершеннолетних детей, поскольку их законный представитель ФИО2 лишена возможности обратиться с заявлением о назначении детям ежемесячного пособия по потере кормильца, что ставит их в трудное материальное положение.

Кроме того, суд учитывает, что признание лица безвестно отсутствующим не влияет на расследование уголовного дела в отношении него, не влечет прекращения уголовного преследования, а лишь имеет цель защиты имущественных и неимущественных прав, в данном случае несовершеннолетних детей.

В силу статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом (пункт 3).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов