Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, подписанное и поданное представителем по доверенности ФИО6, к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по его месту жительства,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по его месту жительства.
Иск ФИО1 мотивирован тем, что между ними в 2019 году был заключен брак, зарегистрированный 90500525 Отделом ЗАГС МР «<адрес>» РД, актовая запись о заключении брака №. От совместного брака у них имеются несовершеннолетний ребенок; сын ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с ним по адресу его места жительства. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчицей, а также их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем предоставление судом срока для примирения, предусмотренный ч.2 ст. 22 Семейного кодекса РФ, нецелесообразно. Помимо этого, ответчица не желает обращаться в суд с требованием о расторжении брака, у него имеется спор об определении места жительства ребенка. Споры об имуществе с ответчиком отсутствуют.
В настоящее время малолетний ребенок находится с ним, который считает, что совместное проживание ребенка с ответчицей после расторжения брака плохо повлияет на его воспитание, а проживание со ним, как с отцом, отвечает интересам сына.
Считает, что его нравственные и личные качества позволяют отдать предпочтение при определении места жительства ребенка, определить таким местом его место жительства, поскольку он не ведет аморальный образ жизни, не употребляет наркотические и другие психотропные средства, и не стоит на учете в психиатрическом диспансере.
Вместе с тем, он не намерен препятствовать и не препятствует в общении матери с сыном. По месту проживания ребенка созданы все необходимые условия для его полноценного развития.
Считает, что его сын должен проживать вместе с ним, по следующим основаниям.
Материальное положение ответчицы, морально-психологический климат по её месту жительства не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка.
В воспитании детей наибольшую роль играет отец, который может дать им высокое нравственное и духовное развитие. Своим трудолюбием он всегда показывал положительный пример. Считает, что по своим моральным и деловым качествам он может заниматься воспитанием своего сына, в том числе воспитывать его своим примером.
Ответчица молодая женщина, может в любой момент выйти замуж и создать свою семью в этом случае их сын будет там как чужой.
Учитывая все изложенное, полагает, что интересам сына отвечает то обстоятельство, если он будет проживать по его месту проживания.
Кроме того, он гарантирует не нарушать право матери, на принятие участия в воспитании нашего общего ребенка.
Условия проживания благоприятны для ребенка, у него есть все необходимое для его нормального проживания и развития. Он способен обеспечить заботу и должный контроль за поведением сына.
С ним проживают его мать, которая очень любит внука и оказывает помощь в его воспитании, развитии, заботится о гигиене и питании, помогает приобретать знания о свойствах окружающих предметов, коммуникативные способности.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживает, просит их удовлетворить. Также в своем заявлении истец выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования истца признает в полном объеме.
Орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» также не обеспечило явку своего представителя на судебное заседание, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, направило в суд акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение об определении места жительства детей.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО8 (Вердиева–по отцу) ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указывает истец, фактические брачные отношения между ними прекращены по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров, в связи с чем, он не намерен возобновлять брачные отношения с ответчицей.
Ответчик исковые требования ФИО7 признает.
Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица настаивает на расторжении брака. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.
Исковое требование ФИО1 об определении места жительства ребенка с ним по его месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.
Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).
В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО1 условия по его месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошие. Являются благоприятными для роста и развития несовершеннолетнего ребенка.
Отец детей в настоящее время проживает в родительском доме в <адрес> Республики Дагестан, является военнослужащим.
Мать детей в настоящее время проживает вместе с родителями, официально не трудоустроена.
Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем стороны обратились в суд.
Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении, считает, что ребенка следует определить с отцом, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей.
Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов ребенка, также с целью сохранения ребенку сложившейся обстановки, и учитывая, что для ребенка имеются все необходимые условия для проживания, чувствует себя уверенно и комфортно с отцом, привязан больше к нему, нежели к матери, поскольку ребенок с рождения находился с ним, суд полагает определить местом жительства детей с отцом, и это будет отвечать его интересам, а потому считает, что иск ФИО1 об определении места жительства ребенка с ним по его месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что отец не способен воспитывать и содержать ребенка, не имеется, он в состоянии заниматься воспитанием сына и желает этого.
Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства сыновей с матерью, в данном случае не имеет.
При этом суд также учитывает признание иска ответчицей, которая также просила иск удовлетворить, указав в обоснование, что она не в состоянии содержать ребенка в связи с отсутствием средств. Согласна на определение места жительства ребенка с отцом.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,81,83 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Отделом ЗАГС МР «<адрес>» РД, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.
Определить местом жительства несовершеннолетнего сына ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, по его месту жительства.
Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.И. Шихгереев