Решение по делу № 2-3050/2025 от 05.06.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ПКО «Партнер» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, указав что между <ФИО> и ООО « Запросто!» был заключен договор лизинга № от <дата> путем написания индивидуальных условий СМС-кодом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО « Запросто!» в соответствии с Общими условиями договора лизинга, был заключен договор лизинга № от <дата> путем написания Индивидуальных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, у истца ООО ПКО «Партнер» возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору с <дата>., и уплаты причитающихся процентов на непросроченный основной долг

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Партнер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга, удовлетворить.

№ 2- 3050/2025

УИД: 63RS0045-01-2025-001274-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050/2025 по иску ООО ПКО «Партнер» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору лизинга,

установил:

Истец ООО ПКО «Партнер» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, указав что между ФИО2 и ООО « Запросто!» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ путем написания индивидуальных условий СМС-кодом (АСП), полученным от Лизингодателя в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил комплексного обслуживания. Указанный договор был подписан в целях приобретения у ООО «САЛЮТ» телефона а52, IMEI устройства №. Общая сумма договора составила 80 982,00 рублей (в т.ч. НДС 20%). Аванс: составил 11 247,5 рублей. Аналогичным способом была подписана анкета - физического лица и согласие на обработку персональный данных. К Договору также была приложена памятка пользователю устройства. Право собственности Лизингодателя на Предмет лизинга (Товара) подтверждается соответствующим договором между ООО «Запросто!» и САЛЮТ ООО, а также универсальным передаточным документом. В соответствии с выпиской по договору, ответчиком был оплачен авансовый платеж в размере 11 247,5 рублей, что является акцептом на оферту ООО «Запросто!» о приобретении Товара. При этом платежи, предусмотренные Договором, осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед лизингодателем возникла задолженность в размере 61 701,10 рублей. В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Партнер» (переименовано в ООО «ПКО «Партнер» с 01.02.2024г.) и ООО «Запросто!», к ООО «Партнер» перешли права требования по заключённому договору. Общая сумма задолженности ответчика по Договору, переданная Истцу по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61701,10 рублей. Истец произвел расчет задолженности в соответствии с выпиской по договору Лизингополучателя. Учитывая наличие задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка Промышленного районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.05.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. Однако определением суда от 20.01.2025г. судебный приказ был отменен в виду поступивших от ответчика возражений.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Партнер» задолженность по договору лизинга в размере 61 701,10 рублей; и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец ООО «ПКО «Партнер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от получения судебных извещений уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек, в связи с чем данное лицо в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённом договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Далее - Закон о лизинге), предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п.3 ст. 28 Закона о лизинге, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п.1 ст.18 Закона о лизинге, Лизингодатель может уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью (ДСП), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при условии, что простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО « Запросто!» в соответствии с Общими условиями договора лизинга, был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ путем написания Индивидуальных условий СМС-кодом (АСП), полученным от Лизингодателя в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил комплексного обслуживания.

В соответствии с Общими условиями, Общество ООО «Запросто!» обязуется приобрести в собственность товар у ТСП и предоставить товар клиенту за плату по временное владение и пользование.

Договора лизинга является одновременно актом приема – передачи.

Обязанность по внесению лизинговых платежей возникает с момента передачи товара по графику платежей.

Указанный договор был подписан в целях приобретения у ООО «САЛЮТ» телефона а52, IMEI устройства №.

Общая сумма договора составила 80 982, 00 рубля (в т.ч. НДС 20%). Срок лизинга 52 недели. Из них: Аванс: составил 11 247,5 рублей. Еженедельный лизинговый платеж 1 338, 90 рублей, каждый 7 дней. Сумма регулярных платежей 69 734,50 рублей, что составляет 52 платежа по 1 338,90 рублей. График платежей указан в Индивидуальных условиях.

Договор лизинга подписан в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Запросто!». АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации. Электронные документы, подписанные простой электронной подписью (АСП) в рамках Соглашения, в обязательном порядке содержат электронную подпись следующего формата: 3 ДСП Клиента: «Зарегистрированный номер», «дата и время отправки СМС-кода» и «СМС-код», «дата и время подписания электронного документа».

Аналогичным способом была подписана Анкета - физического лица ФИО2 и Согласие на обработку персональный данных.

Право собственности Лизингодателя на Предмет лизинга (Товара) подтверждается соответствующим договором о присоединении № (Тариф 25).между ООО «Запросто!» и ООО « САЛЮТ», а также универсальным передаточным документом.

В соответствии с выпиской по договору, ответчиком ФИО2 был оплачен авансовый платеж в размере 11247,5 рублей, что является акцептом на оферту ООО «Запросто!» о приобретении Товара.

При этом платежи, предусмотренные Договором, осуществлялись ответчиком ФИО2, ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем у ответчика перед лизингодателем возникла задолженность в размере 61 701,10 рублей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Партнер» (переименовано в ООО «ПКО «Партнер» с ДД.ММ.ГГГГ.) и ООО «Запросто!», Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должникам, возникшие у Цедента по договорам финансовой аренды, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню договоров финансовой аренды, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Общая сумма задолженности ответчика по Договору, переданная истцу по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 701,10 рублей.

При таких обстоятельствах, у истца ООО ПКО «Партнер» возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ., и уплаты причитающихся процентов на непросроченный основной долг в указанном размере.

Истец ООО «ПКО Партнер» произвел расчет задолженности в соответствии с выпиской по договору Лизингополучателя.

Истец ООО «ПКО Партнер» обращался к мировому судье судебного участка Промышленного районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Партнер» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО « Запросто!» в сумме 61 701,10 рубля и госпошлины 1025,52 рубля.

Определением мирового судьи от 20.01.2025г. судебный приказ был отменен в виду поступивших от ответчика возражений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлены, факт заключения договора и расчёт суммы долга, представленный истцом, не оспорены.

Суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, полагая, что он произведён арифметически правильно и основан на условиях заключённого между сторонами договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО «Партнер» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек. ( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Партнер» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору лизинга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ООО "ПКО" Партнер» ИНН № задолженность по договору лизинга в сумме 61 701 рубль 10 копеек и госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 65 701 ( шестьдесят пять тысяч семьсот один ) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Ерофеева О.И.

Копия верна

Судья Ерофеева О.И.

Секретарь

Подлинник решения суда находится в гражданском деле №

УИД: 63RS0№-27

Промышленный районный суд <адрес>

<данные изъяты>