Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года с. ФИО27
Агаповский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в с. ФИО28 Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
Публичное акционерное общество ФИО7 обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор №№ на основании которого был открыт счет № и предоставлена кредитная карта № Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО8, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38746, 62 руб., в том числе основной долг в размере 32990,33 руб., просроченные проценты в размере 5756,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Просил взыскать с наследников ФИО1, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38746, 62 руб., в том числе основной долг в размере 32990,33 руб., просроченные проценты в размере 5756,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1362,40 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник ФИО1
Представитель истца ПАО ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требование поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает, стоимость наследственного имущества – автомобиля Лада 210740 гос.номер №, 2009 г.в. просил определить исходя из ответа нотариуса, стоимость наследственного имущества – 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № просил определить в пределах её кадастровой стоимости.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, являющимся местом её регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. О ранее назначенном судебном заседании ответчик была извещена, каких–либо возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчика ФИО2 суд не располагает, полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обратился в ПАО ФИО10 с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic, указав свой номер мобильного телефона и паспортные данные. На основании указанного заявления в тот же день между заемщиком и ПАО ФИО11 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО12 и заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic ТП-2Л, предоставлен кредитный лимит в размере 35000 руб., под 23,9 % годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счёт карты.
В силу п.1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО13 лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней, с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4 индивидуальных условий.)
В силу п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объёме.
Пунктом 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО14 установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
С содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, являющиеся в совокупности с индивидуальными условиями, заявлением на получение кредитной карты, договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО ФИО15, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, заемщик ФИО1 согласился и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО16. Также подписывая указанные индивидуальные условия, заемщик ФИО1 согласился, что Общие условия, Памятка Держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента. Кроме того, своей подписью ФИО1 подтвердил получение индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифов Банка.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл заемщику ФИО1 счет карты ФИО17 России «Visa Classic» с кредитным лимитом, выдал кредитному карту, а заемщик ФИО1 воспользовался кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.17-18), анкетой клиента ПАО ФИО18 – ФИО1 (л.д.21-24), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО19 (л.д.19-20), выпиской по счету (л.д.137-143).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), движению основного долга и срочных процентов (л.д.10-13), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.14-15), движению просроченных процентов (л.д.16) и выписке по счету (л.д. 137-143), заемщик пользовался кредитными средствами, свои обязательства по погашению кредита по день смерти исполнял надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), с этого времени своевременные платежи по кредиту прекратились.
После смерти заемщика ФИО1 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа ФИО29 муниципального района <адрес> после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО2 по заявлению которой нотариусом нотариального округа ФИО30 муниципального района <адрес> и было заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ФИО31 муниципального района <адрес> (л.д.73), наследственным делом (л.д.74-99).
Согласно полученным нотариусом (л.д.74-99) так и судом сведений (л.д.64,65,67,70,71) на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль Лада 210740 гос.номер №, 2009 г.в. (рыночная стоимость 73537,92 руб.), 1/2 доля на который в соответствии со ст.34 СК РФ выделена пережившей супруге ФИО2 и денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО ФИО20, на указанное имущество ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, на день смерти ФИО1 ему принадлежало недвижимое имущество в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес> участок находится примерно в 6,5 км, по направлению на северо-запад от ориентира (кадастровая стоимость земельного участка 3927450,06 руб.) (л.д.123-129), право собственности на которую, зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-129).
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность перед ПАО ФИО21 не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 которое приняла ФИО2
Сведений о принятии наследства, в том числе, и долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору, иными лицами сторонами не предоставлено. Согласно справки формы № ФИО1 по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, иные лица по указанному адресу с ним не проживали (л.д.72).
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 наследство после смерти своего супруга – заемщика ФИО1 приняла, на ответчика ФИО2 по общему правилу возложена обязанность возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), движению основного долга и срочных процентов (л.д.10-13), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.14-15), движению просроченных процентов (л.д.16) задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38760,84 руб., из них основной долг – 32990,33 руб., просроченные проценты – 5756,29 руб., неустойка – 14,22 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком ФИО2 не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО ФИО22 в сумме 38760,84 руб.
При этом истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 38746,62 руб., из них основной долг – 32990,33 руб., просроченные проценты – 5756,29 руб., требование о взыскании неустойки истцом не заявлено, что является правом Банка, и соответственно не нарушает права и интересы ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом какого-либо заключения о стоимости наследственного имущества не представлено, при этом истец просит установить стоимость наследственного имущества – автомобиля Лада 210740 гос.номер № 2009 г.в. установленного нотариусом в рамках наследственного дела, стоимость наследственного имущества – 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № – установить в пределах кадастровой стоимости доли земельного участка.
Ответчиком ФИО2 в свою очередь, какая либо оценка наследственного имущества не представлена.
Таким образом, для определения стоимости наследственного имущества суд полагает взять за основу оценку рыночной стоимости наследственного имущества – автомобиля Лада 210740 гос.номер №, 2009 г.в. (с учетом стоимости 1/2 доли), проведенную в рамках наследственного дела (л.д.86-89) и кадастровую стоимость 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес> участок находится примерно в 6,5 км, по направлению на северо-запад от ориентира (л.д.123-129).
С учетом установленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет 429513,96 руб. (36768,96 руб. – стоимость 1/2 доли автомобиля Лада 210740 гос.номер №, 2009 г.в. + 392745 руб. – кадастровая стоимость 1/10 доли земельного участка, кадастровый №).
Исходя из изложенного, следует вывод о том, что заявленный истцом размер задолженности в размере 38746,62 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником и достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества заемщика ФИО1 с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между публичным акционерным обществом ФИО23 и заемщиком ФИО1 в полном объеме в размере 38746,62 руб. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1362,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в полном размере в сумме 1362,40 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества ФИО24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в ФИО32 районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества ФИО25 (ИНН <***>) в пределах и за счет стоимости перешедшего к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом ФИО26 и заемщиком ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38746 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 62 копейки, из них основной долг – 32990 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 33 копейки, просроченные проценты – 5756 (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1362 (одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.