КОПИЯ
Дело № 2-1362/2022
УИД: 52RS0010-01-2022-001312-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
с участием прокурора Федоровой Ю.А.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО «Альбатрос» о возмещении материального и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 23.12.2021 на территории городского рынка при спуске с крыльца упала, в результате падения получила перлом правой голени.
После падения она была доставлена в ГБУЗ «Балахнинская ЦРБ». С 23.12.2021 по 30.12.2021 она находилась на лечении в травматологическом отделении. Всего она находилась на лечении с 23.12.2021 по 29.04.2022.
В качестве послеоперационного лечения ей были назначены лекарственные препараты, на приобретение которых она потратила 3 720 руб. Кроме того, она понесла расходы на дополнительное питание в период нахождения на больничном в сумме 9 000 руб.
07.06.2022 она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возместить вред здоровью в размере 20 000 руб. В ответ на претензию ответчик предложил предоставить доказательства причинно-следственной связи между полученной травмой и ненадлежащим содержанием территории рынка.
В результате перелома она перенесла негативные для нее последствия в виде расстройства здоровья, которые проявляются по настоящее время: боли, опухоль правой голени, принятие анальгетиков, ей причинены физические и нравственные страдания.
ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Албатрос» расходы на лечение и дополнительное питание в размере 9 720 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 280 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что денежные средства ответчиком ей возмещены.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании объяснила, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с удовлетворением требований истца ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (часть 1).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 27).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.
При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указала, что 23.12.2021 на территории городского рынка при спуске с крыльца поскользнулась и упала, в результате падения получила перлом правой голени.
Согласно сигнальному листку станции скорой помощи ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 23.12.2021 по адресу вызова - центральный рынок, ФИО1 установлен диагноз перелом голени.
Как следует из представленных истцом листов нетрудоспособности, ФИО1 находилась на лечении с 23.12.2021 по 29.04.2022.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Албатрос» расходы на лечение и дополнительное питание в размере 9 720 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 280 руб.
В ходе судебного разбирательства сторонами было подписано мировое соглашение, по условиям которого ответчик согласен выплатить истцу денежные средства в заявленном ею размере в срок до 11 августа 2022 года.
Судом установлено, что требования истца удовлетворены ответчиком, денежные средства перечислены ответчику 08.08.2022.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, тогда как требования истца удовлетворены ответчиком при рассмотрении дела, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Альбатрос» (ИНН <***>) о возмещении материального и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1362/2022 (УИД: 52RS0010-01-2022-001312-55).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич