Дело № 2-898/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 238 948 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Задонского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2019 года в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 с ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке была взыскана задолженность по арендной плате в размере 275 000 рублей, компенсация за нарушение условий договора аренды в размере 100 000 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанностей по договору аренды в размере 100 000 рублей, государственная пошлина в размере 2897 рублей 50 копеек. Постановлением судебного пристава – исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО6 от 01 ноября 2021 года было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ИП ФИО4 с должников ФИО5 и ФИО3 477 897 рублей 50 копеек. 05 мая 2021 года умер ФИО5 Наследником к имуществу умершего является истец ФИО2 24 мая 2022 года истец выплатил взыскателю ИП ФИО4 денежную сумму по решению суда в размере 477 897 рублей 50 копеек. Считает, что в силу закона половина уплаченной истцом суммы задолженности в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика ФИО3

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что заочным решением Задонского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 24 января 2020 года, постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по арендной плате в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение условий договора аренды в размере 100000 (сто тысяч) рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанностей по договору аренды в размере 100000 (сто тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 2897 (две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 50 коп.».

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела также следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области от 01 ноября 2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, сумма взыскания составила 477 897 рублей 50 копеек.

Согласно справке рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО7, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является отец ФИО2, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области от 31 мая 2022 года исполнительное производство окончено, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа.

Указанное обстоятельство также подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 24.05.2022 года о перечислении ФИО2 денежных средств в размере 477 897 рублей 50 копеек на расчетный счет Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области.

Таким образом, решение суда исполнено ФИО2 в полном объеме.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении решения суда ответчиком ФИО3 в материалы дела не представлено.

Коль скоро, наследником умершего солидарного должника ФИО1 – ФИО2 заочное решение суда исполнено в полном объеме, то истец ФИО2 имеет право регрессного требования к другому солидарному должнику ФИО3 в равных долях за вычетом доли, падающей на умершего должника ФИО1, то есть в размере выплаченной истцом суммы 238 948 рублей 75 копеек, расчет (477897,50:2=238948,75).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО3 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 5 589 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 238 948 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 5 589 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 г.