РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Агаевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность в размере 3094061 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 670 рублей 31 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марка автомобиля, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену в размере 2020982 руб. 43 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №4330956333. По условиям договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 2479000 руб. 00 коп., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2021, на 22.03.2022 продолжительность просрочки составляет 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2021, на 22.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 500 руб. По состоянию на 22.03.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3094061,31 руб., из них: 2478700 руб. - просроченная ссуда, 246905,49 руб. - просроченные проценты, 1277,36 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1152,25 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 10,76 руб. - неустойка на просроченные проценты, 745 руб. - комиссии за ведение счета, 124133 руб. - иные комиссии, 241137,45 руб. - дополнительный платеж; что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от 23.09.2021г., п.п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марка автомобиля , белого цвета, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код. Истец полагает целесообразным, при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий, с применением к ней дисконта 18,51%, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации составит 2020982,43 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3094061,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29670,31 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля , белого цвета, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену в размере 2020982,43 руб., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.09.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №4330956333.

По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику лимит кредитования в сумме 2479000 руб. 00 коп., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN-код, срок возврата 23.09.2026 г.

В силу пункта 6 договора, платежи осуществляются согласно Графику погашения, сумма ежемесячного платежа составляла 57479 руб. 95 коп., количество платежей 60.

Согласно пункту 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 22.03.2022 г. по кредитному договору составляет 3094061 руб. 31 коп. Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, как и не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца.

По условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик получил кредит в размере 2479000 руб. 00 коп., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN-код.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии ст. 348 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автотранспортное средство: марка автомобиля, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN-код.

При этом, в соответствии с представленным истцом отчетом суд определяет начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 2020982 руб. 43 коп.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 29670 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3094061 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29670 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательства по кредитному договору - транспортное средство марка автомобиля, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN-код, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 202 0982 руб. 43 копеек..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Л.В. Мельникова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.