Дело № 2а-2278/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Серебряковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Аксайскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ООО «Мицар», ООО "Алексеево", ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

10.04.2023г. РОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области постановлением был произведен взаимозачет задолженности в исполнительном производстве...-ИП от ... на общую сумму168 639,20 руб., в котором ФИО1 является взыскателем, ООО «Мицар» - должником по исполнительному лису серия ФС ....

Постановление о взаимозачете было направлено в Аксайское РОСП 10.04.2023 г., повторно было направлен 06.06.2023 г.

Аксайское РОСП, в свою очередь, обязано было также произвести взаимозачет в исполнительном производстве ... от ..., на эту же сумму, в котором ФИО1 является должником, ООО Мицар - взыскателем. Однако Аксайским РОСП на текущий момент взаимозачет не произведен.

Административный истец просил признать незаконным бездействие начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области, судебного пристава исполнителя ФИО2 по непроведению взаимозачета задолженности в исполнительном производстве ... согласно постановлению судебного пристава исполнителя РОСП по Миллеровскому и Тарасовскому району Ростовской области от ... Обязать начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области, судебного пристава исполнителя ФИО2 произвести взаимозачет, уменьшить задолженность ФИО1 в испонлительном производстве 574998/18/61034-ИП, согласно судебного пристава исполнителя РОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области от 10.04.2023г.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и подтверждается материалами дело, что в производстве СПИ Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 имеется исполнительное производство ...-СД в отношении должника ФИО1

Судом также установлено, что в производстве РОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУФССП России по Ростовской области имеется исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ООО «Мицар», взыскателем является ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства СПИ РОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУФССП России по Ростовской области вынесено постановление от 10.04.2023г. о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам ... от ... и ... от ... на сумму 168 639,20 руб.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 16.1 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В силу части 1 статьи 88.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Из представленной копии исполнительного производства ... от ... следует, что постановление СПИ РОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУФССП России по Ростовской области от 10.04.2023г. о зачете встречных однородных требований поступило в Аксайский РОСП ГУФССП России по Ростовской области, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие должностных лиц Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области по непроведению взаимозачета задолженности в исполнительном производстве 574998/18/61034 согласно постановлению судебного пристава исполнителя РОСП по Миллеровскому и Тарасовскому району Ростовской области от 10.04.2023 г.

Обязать должностных лиц Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области устранить нарушения прав ФИО1, путем исполнения постановления судебного пристава исполнителя РОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам Ростовской области от 10.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.