Дело № 2-741/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

25 сентября 2025 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее также – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2023 года в размере 902 870 рублей 02 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 057 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24 августа 2023 года с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой 26,9% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 24 апреля 2025 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 589 700 рублей 23 копеек. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 5 681 рубль 07 копеек.

По состоянию на 08 сентября 2025 года общая задолженность составляет 902 870 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 811 270 рублей 85 копеек, проценты по договору – 85 918 рублей 10 копеек, неустойка – 5 681 рубль 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в судебное заседание не направила, возражения на исковое заявление не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 августа 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 26,9% годовых, срок возврата кредита – до 24 августа 2028 года; пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в случае нарушения им обязательств по договору за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования; ежемесячный платеж – 30 481 рубль 45 копеек с периодичностью не позднее 24 числа ежемесячно.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика ФИО1 во исполнение кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 24 августа 2023 года перечислило на расчетный счет ответчика № денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 было внесено в счет погашения задолженности 589 700 рублей 23 копейки.

Согласно представленным документам (заявление о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 24 августа 2023 года, Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» № от 24 августа 2023 года, Общие условия потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, а также с графиком погашения кредита, однако свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей более двух месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета, вынос ссуды на просрочку начался с 24 апреля 2025 года.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 08 сентября 2025 года размер задолженности по кредиту составляет 902 870 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 811 270 рублей 85 копеек, проценты по договору – 85 918 рублей 10 копеек, неустойка – 5 681 рубль 07 копеек.

На письменное требование (претензию) истца от 30 июля 2025 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской, Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата уплаты задолженности частично или в полном объеме, а также доказательств внесенных платежей, которые не были учтены кредитором, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 902 870 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 23 057 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2023 года в размере 902 870 рублей 02 копеек, судебные расходы в размере 23 057 рублей 40 копеек, а всего 925 927 (девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова