Дело № 2-4117/2022
55RS0004-01-2022-005017-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омска 27 декабря 2022 года
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего А.Н. Кустовой,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Шестак,
при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ЖАМ,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ЖАМ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ЖАМ (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,80 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. В соответствии с условиями кредитного договора ЖАМ принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать сумму начисленных на кредит процентов и часть основного долга согласно графику.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 292 774,55 руб., в том числе: 1 175 386,98 руб. – просроченный основной долг; 7 986,19 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 104 262,32 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 139,06 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Просит взыскать с ЖАМ задолженность по кредитному договору № в размере 1 292 774,55 руб., в том числе: 1 175 386,98 руб. – просроченный основной долг; 7 986,19 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 104 262,32 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 139,06 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 664,00 руб.
Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д. 3 оборот/.
В судебное заседание ответчик ЖАМ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ЖАМ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 200 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,80% годовых, полная стоимость кредита – 15,740% годовых,
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлены ежемесячные аннуитетные платежи 25-го числа каждого месяца.
За просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере 1 200 000 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 11-12/, и не оспорено ответчиком.
Общие условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов без обеспечения, а также права и обязанности заемщика и банка, возникающие у них в связи с заключением договора предусмотрены Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» (л.д. 18-24).
Согласно п.4.7., 4.7.1. Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлены ЖАМ ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/. Требования кредитора не исполнены.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 292 774,55 рублей, в том числе: 1 175 386,98 руб. – просроченный основной долг; 7 986,19 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 104 262,32 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 139,06 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов /л.д. 25-26/.
Принимая во внимание, что ответчик неоднократно допускал просрочки при возврате кредита, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, не оспорено наличие задолженности по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, который не оспорен ответчиком, суд считает арифметически верным.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании в течение длительного периода, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга, соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований к его снижению суд не усматривает.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за несвоевременную уплату основного долга составляет 7 986,19 руб.; сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет 5 1390,06 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 292 774,55 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 664,00 руб. /л.д. 15 оборот/, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЖАМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 774,55 рублей, из которых: 1 175 386,98 руб. – просроченный основной долг; 7 986,19 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 104 262,32 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 139,06 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 664,00 руб., всего взыскать 1 307 438,55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Кустова
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.
Решение не вступило в законную силу