Дело № 2-2027/2023
УИД 18RS0001-01-2023-001275-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
11 октября 2023 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 01.03.2020 ответчик взял у истца в долг 1283000 руб. до 01.06.2020. 01.03.2020 ответчик взял у истца в долг 500000 руб. до 02.04.2020. Долг не возвращен. Истец просил взыскать основной долг 51000 руб., расходы по оплате юридических услуг 100000 руб., госпошлины 1730 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере, указанном в чеке.
В судебном заседании 22.05.2023 судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 1 783 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 844,13 руб. за период с 02.06.2020 по 01.04.2023 (от суммы долга в размере 1 283 000 руб.), и с 02.04.2023 по день фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 664,38 руб. за период с 03.04.2020 по 01.04.2023 (от суммы долга в размере 500 000 руб.) и с 02.04.2023 по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании 20.06.2023 судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 1783000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214434,45 руб. за период с 02.06.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 13.06.2023 (от суммы долга в размере 1283000 руб.) и с 14.06.2023 по день фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88239,71 руб. за период с 03.04.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.06.2023 (от суммы долга в размере 500000 руб.) и с 14.06.2023 по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании 04.10.2023 объявлялся перерыв до 11.10.2023.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, после перерыва не явился.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Адвокат Габзулатинов Р.М., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований, указал, что между сторонами не возникли отношения по договору займа, это иные правоотношения. Истец обосновал иск ошибочно, также адвокат не исключал безденежность договора.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец обосновал свои требования распиской от 01.03.2020, согласно которой ФИО2 обязался выплатить ФИО1 вложенные ей денежные средства в деятельность совместного бизнеса в сумме 1283000 руб. в срок до 01.06.2020, дополнительно деньги в сумме 500000 руб. в срок до 02.04.2020, «прибыль согласованная».
Таким образом, исходя из содержания расписки, суд установил наличие денежных обязательств ответчика перед истцом, срок исполнения которых истек.
Из расписки не следует, что между сторонами возникли заемные правоотношения, где истец – заимодавец, ответчик – заемщик. Так, согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Об обязательстве возврата полученных ответчиком у истца денежных средств в расписке не указывается.
Между тем, согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 3 марта 2020 г. N 75-КГ19-9, 2-317/2019) суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о том, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, определяется судом при принятии решения.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).
ФИО1 в обоснование своих исковых требований о взыскании долга ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный распиской последнего, обязательства по которому в определенный в расписке срок не исполнены.
Представитель ответчика указал на то, что расписка не подтверждает заключение между сторонами договора займа.
В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является наличие либо отсутствие не исполненных ответчиком денежных обязательств, которые при их установлении в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Отказ суда в удовлетворении иска лишь на том основании, что ФИО1 не представлены доказательства того, что денежные обязательства ФИО2, подтвержденные распиской, возникли из договора займа, ввиду изложенного не может являться правомерным, поскольку в случае установления факта не исполненных ответчиком обязательств, суд, полагая, что истцом дана неправильная квалификация спорным правоотношениям, обязан самостоятельно определить, какие правоотношения в действительности возникли между сторонами и каковы основания их возникновения, а также разрешить вопрос, связанный с квалификацией сделки, оформленной распиской ФИО2, после чего решить, какие именно нормы права подлежат применению в данном спорном правоотношении.
Из содержания расписки от 01.03.2020 буквально следует, что ФИО2 подтверждает вложение ФИО1 средств в деятельность совместного бизнеса в размере 1283000 руб., а 500000 руб. ФИО2 обязался выплатить ФИО1 как согласованную прибыль.
Доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств, оговоренных в расписке, в материалах дела не имеется.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания денежных средств с ответчика, поскольку срок их передачи к моменту предъявления иска истек.
Поскольку в расписке определен срок передачи денежных средств ответчиком истцу, последний вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В соответствии с п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
С учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, период взыскания процентов по ст.395 ГК РФ ограничен датой 31.03.2022, проценты не взыскиваются с 01.04.2022 и их взыскание возобновляется после завершения действия моратория – 02.10.2022.
В связи с этим необходимо пересчитать проценты по ст.395 ГК РФ.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Дней в году
Проценты,руб.
c
по
дни
1 283 000
02.06.2020
21.06.2020
20
5,50%
366
3 856,01
1 283 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
5 521,11
1 283 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
23 539,19
1 283 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
11 951,23
1 283 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
5 536,23
1 283 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
8 787,67
1 283 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
7 926,48
1 283 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
11 195,49
1 283 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
9 965,22
1 283 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
14 763,29
1 283 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
16 731,73
1 283 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
4 675,04
1 283 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
22 496,44
1 283 000
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
1 283 000
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
77 770,89
1 283 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
6 573,18
1 283 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
14 341,48
1 283 000
18.09.2023
11.10.2023
24
13%
365
10 967,01
Итого:
1227
5,95%
256 597,69
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Дней в году
Проценты,руб.
c
по
дни
500 000
03.04.2020
26.04.2020
24
6%
366
1 967,21
500 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
4 207,65
500 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
2 151,64
500 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
9 173,50
500 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
4 657,53
500 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 157,53
500 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3 424,66
500 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
3 089,04
500 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4 363,01
500 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 883,56
500 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 753,42
500 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
6 520,55
500 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 821,92
500 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
8 767,12
500 000
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
500 000
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
30 308,22
500 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 561,64
500 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
5 589,04
500 000
18.09.2023
11.10.2023
24
13%
365
4 273,97
Итого:
1287
5,94%
104 671,21
Оснований для включения в расчет 01.10.2022 у истца не имелось.
Всего процентов взыскано: 256597,69+104671,21=361268,90 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор от 11.11.2022 на оказание юридических услуг ФИО3 (л.д.15-16), акт оказанных услуг от 01.04.2023 (л.д.17), подтверждающий передачу денежных средств истцом ФИО3
Представитель истца оказывал юридическую консультацию истцу, подготовил исковое заявление, ходатайства об уточнении требований, ходатайства об обеспечительных мерах, частную жалобу, участвовал в двух судебных заседаниях 22.05.2023 и 25.09.2023.
В стоимость договора включено оказание услуг в суде апелляционной и кассационной инстанции, дело не представляет сложности и откладывалось для установления места жительства ответчика, увеличение размера исковых требований не обусловлено изменением фактических обстоятельств дела, объективных препятствий для предъявления искового заявления с ценой иска 1783000 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ не имелось, заключение об обоснованности требований и консультации по делу являются одним видом оказания юридической помощи.
При таких обстоятельствах суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1730 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
С учетом уточнения иска размер государственной пошлины составляет 18921 руб., из которых, за вычетом 1730 руб., 17191 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01.03.2020 в размере 1783000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2023 в размере 361268,90 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а всего: 2175998,90 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17191 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.
Судья
И.Н. Яхин