дело № 2-1539/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

04 июня 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсию по старости.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсию по старости.

В обоснвоание иска указано, что о включении периодов работы с 18.05.2003 по 31.12.2005 и с 01.01.2009 по 31.12.2009г. в ООО «Энергострой ЛТД» в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

В обоснование иска указано, что в апреле 2023 года ФИО1 обратился в Отделение Социального фонда РФ по Советскому району г. Махачкалы за назначением страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.30 ФЗ-400 от 28.2.2013г. «О страховых пенсиях». Решением от 14.08.2024 года Отделение - СФР по РД отказало ему в назначении пенсии, указав, что право на досрочную страховую пенсию у него нет из-за отсутствия требуемого общего страхового стажа. Его общий страховой стаж составляет 17 лет 4 месяца 9 дней, а требуемый общий страховой стаж составляет 20 лет. Необходимый льготный стаж у него выработан. Согласно отказному решению и электронной распечатке данных о стаже, СФР по РД без указания каких-либо причин исключил из его общего страхового стажа периоды работы с 18.05.2003 по 31.12.2005 и с 01.01.2009 по 31.12.2009г. в ООО «Энергострой ЛТД». Из устных разъяснений работников социального фонда выяснилось, что указанные периоды исключены из страхового стажа из-за отсутствия возможности проверить периоды работы по причине гибели бухгалтерских документов в организации.

Решение ОСФР по РД от 14.08.2024 считает незаконным и нарушающим его пенсионные права, поскольку не включенные в страховой стаж периоды подтверждаются его трудовой книжкой, выданной 24.06.1993г. Достоверность трудовой книжки у Социального фонда не вызывает сомнений, поскольку все сведения из нее приняты в расчет страхового стажа, за исключением спорного периода. Кроме того, спорный период подтверждается справкой работодателя от 15.12.2023г., в которой работодатель со ссылкой на соответствующие приказы полностью подтверждает осуществление им трудовой деятельности в спорный период. Отсутствие у Социального фонда возможности проверить указанный период не является основанием для лишения его права на получение заслуженной пенсии.

Просит суд :

- признать решение Отделения СФР по РД от 14.08.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным;

- обязать Отделение СФР по РД периоды работы с 18.05.2003 по 31.12.2005 и с 01.01.2009 по 31.12.2009 в ООО «Энергострой ЛТД» зачесть ФИО1 в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. 10.04.2023 года.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, представленные доказательства, материалы гражданского дела, и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пп.1, п.1, ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности является трудовая книжка.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 19.02.2019) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки серии АТ-V № 5248786 ФИО1, заполненной 24.06.1993г. следует, что он работал в периоды с 18.05.2003г. по 01.07.2013г. ООО «Энергострой ЛТД» в должности взрывника. Записи в трудовой книжке надлежаще заверены печатями организации работодателя.

Справкой от 15.12.2023г., уточняющей условия труда, работодатель подтверждает работу ФИО1 в спорный период в льготной деятельности. Справка выдана на основании книг приказов и лицевых счетов, заполнена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных документов, имеется дата ее выдачи, заверена печатью организации, подписана руководителем и подтверждает постоянную занятость на льготной работе.

Отсутствие у органа социального обеспечения возможности проверить спорный период в связи с ликвидацией организации не влечет за собой недействительность трудовой книжки и справки, выданной работодателем.

Суд считает обоснованными и подлежащими применению при установлении досрочной страховой пенсии ФИО1 сведений о стаже, указанных в его трудовой книжке и справке уточняющей условия труда от 15.12.2023г.

Принимая во внимание, что трудовая книжка серии АТ-V № 5248786 и справка о стаже, выданная работодателем от 15.12.2023г., надлежаще оформлены, записи о трудовом стаже за периоды работы с 18.05.2003 по 31.12.2005 и с 01.01.2009 по 31.12.2009г., имеющиеся в указанных документах, не вызывают сомнения в достоверности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, обязав зачесть периоды работы с 18.05.2003 по 31.12.2005 и с 01.01.2009 по 31.12.2009г. в ООО «Энергострой ЛТД» в страховой стаж ФИО1

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Отказ ФИО1 во включении сведений о стаже за спорные периоды в страховой стаж является необоснованным и ведёт к ущемлению его конституционного права.

Следовательно, суд не может согласиться с доводами об исключении из страхового стажа истца периодов работы с 18.05.2003 по 31.12.2005 и с 01.01.2009 по 31.12.2009г.

В части удовлетворения требований истца о назначении страховой пенсию по старости со дня обращения следует отказать, поскольку согласно расчету ИПК, представленному ОСФР по РД, с учетом спорного периода величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составляет 18,992 и не достигает требуемого значения, установленного ч.3 ст.35 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД от 14.08.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД периоды работы с 18.05.2003 по 31.12.2005 и с 01.01.2009 по 31.12.2009г. в ООО «Энергострой ЛТД» зачесть ФИО1 в страховой стаж.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 18 июня 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>