Адм. дело № 2а-298/2023

50RS0024-01-2023-000437-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 27 апреля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Р

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП К к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Р, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Е, ГУФССП России по ... о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ :

ИП К обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Р, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Е, ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными, просит признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП Р об окончании исполнительного производства, обязать возобновить исполнительное производство, произвести расчет итоговой задолженности, признать действие (бездействие) врио начальника отдела - старшего судебного пристава Луховицкого РОСП Е выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, в принятии неправомерного решения по жалобе взыскателя ..., в нарушении сроков рассмотрения жалобы, в невынесении постановления по результатам рассмотрения указанной жалобы.

В обоснование иска указал на то, что в производстве Луховицкого РОСП находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании задолженности по кредитному договору с должника М в пользу взыскателя ИП К задолженности в размере 93 356 руб. 76 коп. Согласно информации на портале «Госуслуг» вышеуказанное исполнительное производство было окончено ввиду фактического погашения задолженности в размере 94 356 руб. 76 коп. Однако, судебным приставом не учтено, что в пользу ИП К были взысканы проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 38 581 руб. 81 коп. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойка 0,5% в день на сумму основного долга 38 581 руб. 86 коп. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, указанные проценты на день исполнения решения суда с должника в пользу взыскателя не взысканы.

... в адрес РОСП была направлена жалоба ...) с требованием об отмене постановления об окончании исполнительного производства, его возобновлении и взыскании процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности. Однако, ответа на вышеуказанную жалобу не поступило.

В судебное заседание истец - ИП К не явился, извещен. В административном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Р. в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что ... было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. ... по исполнительному документу вынесен расчет задолженности на дату фактического погашения в размере 141 372 руб. Относительно требований административного истца о непринятии мер по рассмотрению жалобы взыскателя ... от ..., то жалоба с указанным номером в Луховицкое РОСП не поступала.

Заинтересованное лицо - М в судебное заседание не явился, извещён. В судебном заседании ... пояснил, что по возможности в максимально короткий срок постарался исполнить решение суда о взыскании денежных средств.

Административные ответчики: врио начальника отделения - старший судебный пристав Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Е ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

С учётом мнения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Р., в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Р, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Луховицкого районного суда Московской области от ... с М в пользу ИП К взыскана задолженность по кредитному договору... от ... за период с ... по ... в размере 93 356 руб. 76 коп., а также проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 38 581 руб. 86 коп. за период с ... по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 38 581 руб. 86 коп. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

На решение суда выдан исполнительный лист серии ФС ... (л.д.8-9).

... судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП Р возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д.35-37).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... направлены запросы в банки на предмет наличия на них денежных средств, ... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, ... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, ..., ... и ... вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в этот же день вынесено постановление о запрете на совершение действия по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020153:35 по адресу: ..., ..., ..., ... вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях, ... совершен выход по мест жительства должника (л.л.31-76,95-97).

... исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имуществ, на которое может быть обращено взыскание (л.д.87-88).

В связи с поступление ответов на запросы ... постановление об окончании исполнительного производства было отменено (л.д.89).

... исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа, а именно взысканием с должника 93 356 руб. 76 коп. (л.д.98-99). В полном объеме требования исполнительного документа исполнены ... (л.д.100-106).

... заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Луховицкого РОСП З. отменила постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ... (л.д.107).

В этот же день, а именно ... судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП Р. определена сумма задолженности должнику М по периодическим платежам за период с ... по ... в размере 141 372 руб. (л.д.108).

... судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП Р вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.109-110), ... объявлен запрет на регистрационные действия в отношении ТС (ВАЗ21083)(л.д.111-112) и ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (о.л.113-114).

Таким образом, отменив постановление об окончании исполнительного производства, возобновив исполнительное производство и произведя расчет задолженности на день фактического исполнения решения суда, требования административного истца были удовлетворены до вынесения судебного решения, в связи с чем, оснований для удовлетворения указанных выше требований не имеется.

Административный истец просит признать действие (бездействие) врио начальника отдела - старшего судебного пристава Луховицкого РОСП Е выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, в принятии неправомерного решения по жалобе взыскателя ..., в нарушении сроков рассмотрения жалобы, в невынесении постановления по результатам рассмотрения указанной жалобы незаконными.

В качестве доказательств направления в адрес ФССП России жалобы ... административным истцом представлен не заверенный лист, из которого следует, что на портале ... зарегистрировано заявление, адресованное ФССП России, которое получено ведомством ... (л.д.11).

Доказательств того, что административным истцом через портал «Госуслуги» в Луховицкое РОСП ... была направлена жалоба не представлено.

Судебный пристав-исполнитель Р. в судебном заседании показала, что заявления с указанным номером, датированное административным истцом ... в Луховицкое РОСП не поступало.

Из скриншота экрана входящих документов АИС ФССП России следует, что от административного истца поступали жалобы на постановление должностного лица ... и ..., на которые были даны ответы ... и ... соответственно. При этом указанные жалобы имели номера ...-...

Таким образом, поскольку бесспорных доказательств направления в Луховицкое РОСП жалобы от ... ... в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения административного иска в части признания действий врио начальника отделения-старшего судебного пристава Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Е выразившихся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, в принятии неправомерного решения по жалобе взыскателя ..., в нарушении сроков рассмотрения жалобы, в невынесении постановления по результатам рассмотрения указанной жалобы незаконными, не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного иска ИП К к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Р, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Е, ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А.Невмержицкая