Решение по делу № 2-993/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-993/2025

УИД 23RS0004-01-2025-000946-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 26 мая 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при помощнике судьи Борисовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу заёмщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу заёмщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 000. В соответствии с индивидуальными условиями Банк Банк предоставил заёмщику кредит в размере 469 244 руб. на срок по 00.00.0000 с взиманием 9,9 % годовых, а заёмщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты ежемесячно 25-го числа. В период пользования кредитом заёмщик исполняла обязанности ненадлежащим образом вносила платежи не ежемесячно и не в полном объеме. Последний платеж поступил 00.00.0000 и по состоянию на 00.00.0000 общая задолженность заёмщика составила 251 839,84 руб.

Также 00.00.0000 в рамках дистанционного банковского обслуживания между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V625/0055-0070236 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 97 126 руб. на срок по 00.00.0000 с взиманием 17% годовых, а заёмщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты ежемесячно 15-го числа. В период пользования кредитом заёмщик исполняла обязанности ненадлежащим образом вносила платежи не ежемесячно и не в полном объеме. Последний платеж поступил 00.00.0000 и по состоянию на 00.00.0000 общая задолженность заёмщика составила 81 427,03 руб.

00.00.0000 заемщик умерла.

Просит взыскать солидарно с наследников должника задолженность по договору 625/0055-0734235 от 23.03 2021 долг в размере 251 839,84 руб., по договору № V625/0055-0070236 от 00.00.0000 долг в размере 81 427,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 832 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик судом не установлен.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 000. В соответствии с индивидуальными условиями Банк предоставил заёмщику кредит в размере 469 244 руб. на срок по 00.00.0000 с взиманием 9,9 % годовых, а заёмщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты ежемесячно 25-го числа.

Банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику указанные денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом заёмщик исполняла обязанности ненадлежащим образом вносила платежи не ежемесячно и не в полном объеме. Последний платеж поступил 00.00.0000 и по состоянию на 00.00.0000 общая задолженность заёмщика составила 251 839, 84 руб.

Банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику указанные денежные средства в полном объеме. Однако в период пользования кредитом заёмщик исполняла обязанности ненадлежащим образом вносила платежи не ежемесячно и не в полном объеме. Последний платеж произвела 00.00.0000 и по состоянию на 00.00.0000 общая задолженность заёмщика составила 81 427,03 руб.

Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО2 00.00.0000 умерла.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что после смерти заёмщика ФИО2 наследственное дело по месту жительства заёмщика было заведено на основании претензии кредитора ПАО СБЕР.

Также судом установлено, что отсутствует наследственное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности умершего заёмщика ФИО2 и отсутствуют наследники, приявшие наследство после смерти ФИО2

Учитывая, что погашение задолженности умершей ФИО2 возможно только за счет стоимости наследственного имущества, а такого имуществ судом в наличии не установлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду доказательств наличия наследственного имущества не представлено, то суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу заёмщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу заёмщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Данный отказ не препятствует Банку ВТБ (ПАО) в случае обнаружения наследственного имущества обратиться с аналогичным иском в суд в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Неказакова