Дело № 1-81/2023

39RS0009-01-2023-000970-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

26 декабря 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю

с участием государственного обвинителя-прокурора Гвардейского района Покшиватова И.В.

защитника адвоката Буравцова М.Н.

законного представителя подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, проживающего без регистрации

по адресу: <адрес>, не

данные по личности

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2, проходя примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> увидел стоящий около сарая во дворе дома № велосипед неустановленной марки иностранного производства, красного цвета, который решил <данные изъяты> похитить с целью извлечения материальной выгоды. Непосредственно после этого, реализуя задуманное, ФИО2, убедившись, что посторонних людей поблизости нет и его действия являются <данные изъяты> в период примерно с 01 часа до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ путём свободного доступа <данные изъяты> похитил, руками выкатив со двора дома по вышеуказанному адресу, указанный велосипед, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий потерпевшей 1 причинив последней материальный ущерб. С похищенным велосипедом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо хозяйственной постройки (сарая), расположенного во дворе дома № на ул. <адрес>, полагая, что в указанном сарае, хранится имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить его <данные изъяты> хищение с целью извлечения материальной выгоды.

Непосредственно после этого, ФИО2, реализуя задуманное, подошёл к указанному сараю, где, убедившись, что посторонних людей поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, при помощи имеющегося у него ножовочного полотна спилил навесной замок на входной двери. Таким образом, открыл дверь, вошел внутрь сарая, таким образом незаконно проник в него, откуда в период примерно с 23 часов до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил, взяв в руки и вынеся из сарая (хозяйственной постройки), две акустические колонки марки <данные изъяты> стоимостью 1300 рублей за одну колонку, а всего на общую сумму 2600 рублей, принадлежащие потерпевшей 2 причинив последней материальный ущерб. С указанными акустическими колонками ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, находясь примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо хозяйственной постройки (сарая), расположенного во дворе дома № на ул. <адрес>, достоверно зная, что в указанном сарае, хранится скутер синего цвета, решил его <данные изъяты> похитить с целью личного обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО2 примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ пришёл к указанному сараю, где, убедившись, что посторонних людей поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, при помощи имеющегося у него ножовочного полотна спилил навесной замок на входной двери, открыл дверь, таким образом, незаконно проник в сарай. Затем, в период примерно с 23 часов до 23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил, выкатив из сарая (хозяйственной постройки), скутер марки <данные изъяты> синего цвета, с идентификационным № № двигателя – № стоимостью 22500 рублей, принадлежащий потерпевшему 3 причинив последнему, значительный ущерб. С похищенным скутером ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также, ФИО2, находясь примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> увидел стоящую около сарая во дворе квартиры № дома № складную алюминиевую лестницу, которую решил <данные изъяты> похитить с целью извлечения материальной выгоды.

Непосредственно после этого, реализуя задуманное, ФИО2, убедившись, что посторонних людей поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, через незапертую калитку прошёл во двор квартиры № дома № на ул. <адрес> и в период примерно с 01 часа до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ путём свободного доступа <данные изъяты> похитил, взяв руками и вынеся со двора дома по вышеуказанному адресу, лестницу двухсекционную складную алюминиевую марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащую потерпевшему 4 причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, находясь примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № на ул. <адрес>, и, достоверно зная о том, что в хозяйственной постройке, находящейся во дворе дома по вышеуказанному адресу, хранится имущество, принадлежащее потерпевшему 5 представляющее материальную ценность, решил его <данные изъяты> похитить с целью извлечения материальной выгоды для себя.

Непосредственно после этого, реализуя задуманное, ФИО2 убедившись, что посторонних людей поблизости нет и его действия являются <данные изъяты> применив физическую силу, руками сорвал навесной замок на входной двери, открыл дверь, после чего через указанную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по указанному выше адресу, откуда в период примерно с 06 часов до 06.20 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил, поочерёдно вынеся следующее имущество, принадлежащее потерпевшему 5 пустой газовый баллон ёмкостью 50 л, бывший в эксплуатации, стоимостью 1000 рублей; удлинитель электрический длиной 30 м, стоимостью 1000 рублей; удлинитель электрический длиной 40 м, стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 3200 рублей, причинив потерпевшему 5 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы:

(по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего потерпевшей 1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

(по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего потерпевшей 2) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

(по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего потерпевшему 3) по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

(по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего потерпевшему 4) по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

(по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего потерпевшему 5) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено и подтверждается сведениями ЦРБ, ЗАГС Агентства <адрес> что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО2 воспользовался правом, предусмотренным ч.2 ст. 5 ст. 217 УПК РФ и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник, потерпевшие не возражали против указанного ходатайства ФИО2

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законный представитель подсудимого – заместитель начальника управления социальной защиты населения администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Ей было разъяснено в т.ч. ее право возражать против прекращения уголовного дела, против предъявленного обвинения. Вместе с тем, в судебном заседании и письменно, законный представитель согласилась с предъявленным ФИО2 обвинением, ходатайств о рассмотрении уголовного дела в общем порядке судопроизводства не заявила, ей было разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим.

Согласно письменному ходатайству законного представителя, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего

Защитник подсудимого адвокат Буравцов М.Н и государственный обвинитель выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

потерпевшие в судебное заседание не являлись, извещались судом, просили рассматривать дело в их отсутствие, в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Т.о. поскольку возражений против прекращения уголовного дела не представлено, оснований для рассмотрения дела в общем порядке не имеется, уголовное дело в отношении ФИО2 без исследования доказательств, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты> - оставить потерпевшему 4 по принадлежности;

<данные изъяты> – оставить потерпевшему 5 по принадлежности;

<данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич