Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года

51RS0003-01-2022-005014-15

Дело № 2-3253/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 км. а/д Аэропорт - Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volvo XC40», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный номер №, ФИО1

Автомобиль «Volvo XC40», государственный регистрационный номер №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», лица допущенные к управлению – ФИО5у. Ответчик в полис страхования не включен.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 55 900 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» возместила данный убыток СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в размере 55 900 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 55 900 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 877 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 Х.Р. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 387 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на 17 км. а/д Аэропорт - Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volvo XC40», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 Х.Р., управляя автомобилем «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный номер № двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Volvo XC40», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП, объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что столкновение автомобиля «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Volvo XC40», государственный регистрационный номер №, произошло по вине водителя ФИО1

При таких обстоятельствах, действия водителя ФИО1у. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю, принадлежащему ФИО4, механических и технических повреждений.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО4 автомобилю «Volvo XC40», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Транспортное средство «Volvo XC40», государственный регистрационный номер №, по договору КАСКО на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (полис № А1157320910), гражданская ответственность собственника транспортного средства «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный номер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ААС №).

ФИО2 Х.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.

Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах», приложив все необходимые документы.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа запасных частей составила 55 900 рублей по Единой методике.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 56 850 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 55 900 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 Х.Р. не включен в договор обязательного страхования (полис ААС №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный номер №, а истец произвел на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в размере 55 900 руб., то страховщик в силу п. д части 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», вправе требовать возмещение причиненного ущерба с ответчика.

Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 55 900 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» причиненный ущерб в сумме 55 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 877 рублей, а всего взыскать 57 777 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Н. Шумилова