Мотивированное решение составлено 16.01.2023 Дело № 2-53/2023

66RS0050-01-2022-001273-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 09 января 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и третье лицо ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, каждый. Право собственности зарегистрировано.

26.03.2014 в указанной квартире были зарегистрированы ФИО5 и ФИО4.

ФИО4 в мае 2019 года ушла из квартиры и больше по месту жительства не появлялась, о себе и своем месте нахождения ничего не сообщала.

Ответчик в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, совместного хозяйства с истцами не ведет, отношений не поддерживает, в квартире не проживает. Все это ограничивает право как собственников в возможности осуществления прав по пользованию и распоряжению, принадлежащего им имуществом.

Просит признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, о месте, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в суд не явилась, не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не просила об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Ильясовой А.В., полагавшей исковые требование не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и третье лицо ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> что подтверждено копией договора купли-продажи от 30.12.2013, свидетельством о государственной регистрации права.

Из справки МУП «Управление ЖКХ» следует, что владельцами спорной квартирой по ? доли каждый являются ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые там не зарегистрированы. Теща – ФИО4 зарегистрирована с 26.03.2014 и тесть ФИО5 с 26.03.2014 по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены копии уголовного дела по факту исчезновения ФИО4, из которых следует, что в период с 26.04.2019 по 29.04.2019 ФИО4 ушла с места своего проживания из квартиры по адресу: свердловская область, <адрес>, и по настоящее время ее местонахождение не известно. 04.05.2019 на участке местности по адресу: <адрес>, обнаружены личные вещи ФИО4 13.06.2019 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. 13.06.2020 предварительное следствие приостановлено.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Также указанный Пленум разъясняет, что судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доказательствами по делу подтверждается, что ФИО4 по месту жительства истцов зарегистрирована, но не проживает, её другое место жительства также не установлено, находится в розыске с 2019 года. По факту исчезновения ответчика возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в настоящее время приостановлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик добровольно покинула жилое помещение или приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Лещенко Ю.О.

Копия верна