УИД №57RS0023-01-2025-001009-04
Производство №2-1395/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 г. г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Советского районного суда г. Орла от 05.04.2016 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 204613 руб. Указанное решение исполнено частично, в сумме 37087,79 руб. В остальной части ответчик от исполнения решения уклонялся, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания долга.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 60754,27 руб. с последующим начислением на сумму основного долга по дату его погашения.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Поскольку истец возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дел решением Советского районного суда г. Орла от 05.04.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 200000 руб., в счет материального ущерба – 2613 руб., в счет процессуальных издержек – 2000 руб.
ДД.ММ.ГГ взыскателю выдан исполнительный лист, который со слов истца предъявлен к принудительному исполнению, однако в полном объеме не исполнен. Остаток долга на дату окончания исполнительного производства (21.04.2022) составил 167525,21 руб.
По смыслу ст. ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, и каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Ответчик извещался о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явился, что расценивается как молчаливое согласие с заявленными требованиями.
Учитывая, что ответчиком не оспорен ни факт наличия просроченной задолженности, ни ее размер, суд не имеет законных оснований усомниться в заявленных истцом требованиях, основанных на неправомерном удержании ответчиком присужденных истцу денежных средств, в связи с чем считает иск обоснованным.
По расчету истца за период с 21.04.2022 по 10.02.2025 сложилась сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60754,27 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился и расчет не оспорил.
Вместе с тем, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 по 30.09.2022 действовал мораторий на банкротство.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за указанный период в сумме 7657,96 руб. заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.
В свою очередь, проценты подлежат дальнейшему начислению по дату погашения основного долга по ставке Банка России, поскольку обязательство не исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <...>, ИНН №***, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <...>, ИНН №***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53096,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с последующим начислением в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025.
Судья Е.П. Губина