Дело № 2-4853/2022
73RS0001-01-2022-006553-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) основного долга в сумме 1 486 509 руб., процентов 32 475 руб. 02 коп., неустойки – 8 045 руб. 99 коп., комиссии за СМС-информирование – 1 592 руб. Кроме того, истец просил возместить расходы в сумме 21 843 на оплату госпошлины, 2 000 руб. на оценку автомобиля и в счёт погашения задолженности по Договору обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее – Автомобиль) путём продажи с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с Договором предоставил ответчице на 60 месяцев кредит на сумму 1 933 618 руб. 56 коп. под 16,99% годовых на покупку Автомобиля. Ответчица не исполнила свои обязательства по погашению долга ежемесячными платежами.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчице по Договору на 60 месяцев предоставлены заемные денежные средства в сумме 1 933 618 руб. 56 коп. под 16,99% годовых на покупку Автомобиля. Договором предусмотрена обязанность ответчицы вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. Ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей.
В соответствии с п.11 Индивидуальных условий ответчица предоставила истцу в обеспечение исполнения обязательств по Договору Автомобиль в залог.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года должникам не могут быть начислены проценты в связи с нарушением срока возврата займа, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ.
Суд взыскивает с ответчицы основной долг в сумме 1 486 509 руб., проценты в сумме 32 475 руб. 02 коп., комиссию за СМС-информирование в сумме 1 592 руб., а также с учётом исключения начисления неустойки на основной долг и на проценты за период с 01.04.2022г. по 21.07.2022г., неустойку на основной долг в сумме 3 035 руб.93 коп. и неустойку на проценты в сумме 800 руб. 41 коп.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно заложенный Автомобиль был оценен в сумме 1 775 000 руб. Размер долга превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период в течение которого ответчицей были нарушены обязательства по внесению платежей - три месяца. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на Автомобиль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 21 795 руб. 47 коп. (15 795 руб. 47 коп. + 6 000 руб.) и 2 000 руб. на оценку Автомобиля.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 524 412 руб. 36 коп., в возмещение расходов на уплату госпошлины 21 795 руб. 47 коп., 2 000 руб. на оценку автомобиля.
В погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 524 412 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий путём продажи с публичных торгов.
В остальном в удовлетворении неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов