дело №2а-605/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ФИО13 ФИО1 ФИО6, судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по КБР ФИО5, о признании незаконными (действий) бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит:

признать незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по КБР ФИО3 А.С., выразившееся в невыполнении полного комплекса мер, направленных на своевременное и полное исполнение требование исполнительного документа, а именно: в не направлении (не обновлении) запросов в органы Росреестра, ГИБДД, ПФР, ЗАГС, кредитные организации, а также в отсутствии ответов на них;

признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.С. от 30.05.2023г. об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.09.2022г. по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.С. возобновить исполнительное производство №-ИП от 05.09.2022г. и провести весь комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить запросы в органы Росреестра, ГИБДД, ПФР, ЗАГС, кредитные организации об установлении имущественного положения должника, а также истребовать ответы на данные запросы из регистрирующих органов, кредитных организаций, о полученных результатах сообщить в адрес взыскателя;

признать незаконными действия (бездействие) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Р.Л., выразившееся в виде ненадлежащего рассмотрения акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также в принятии неправомерного решения по жалобе от 02.06.2023г. (регистрационный №);

признать незаконным и подлежащим отмене постановление от 14.06.2023г. заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Р.Л., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы с возложением обязанности на данное должностное лицо рассмотреть жалобу в соответствии с нормами действующего законодательства и принять процессуальное решение об удовлетворении жалобы в полном объеме;

признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Р.Л. в части непринятия мер по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО11 должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в Эльбрусский районный суд КБР поступило ходатайство от административного истца ИП ФИО2, в котором административный истец отказывается от заявленных требований, изложенных в административном исковом заявлении, и просит прекратить производство по административному делу, в связи с урегулированием вопросов, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный истец ИП ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО4 Р.Л. и судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по КБР ФИО3 А.С., надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика, ГУФССП по КБР, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО12, будучи надлежащим образом извещенной в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, а также отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца ИП ФИО2от заявленных требований, изложенных в административном исковом заявлении, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных требований, изложенных в административном исковом заявлении к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ФИО13 ФИО1 ФИО6 и судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по КБР ФИО5, о признании незаконными (действий) бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ФИО13 ФИО1 ФИО6 и судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по КБР ФИО5, о признании незаконными (действий) бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Бозиев