Решение по делу № 2-3758/2023 от 13.10.2023

Дело №

УИД 24RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО5, действующего по устному ходатайству, представителя ответчика ФИО7) ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8) о признании обязательства по кредитному договору исполненным, возложении обязанности аннулировать задолженность, внести в БКИ информацию о погашении задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9) о признании обязательства по кредитному договору исполненным, о возложении обязанности аннулировать задолженность, внести в БКИ информацию о погашении задолженности, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО10» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате возникшей просрочки по договору правопреемник ФИО11» ФИО12) обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>. На момент обращения в суд задолженность по договору составляла 389225 руб. 56 коп., из которых: 308003 руб. 10 коп. – основной долг, 65648 руб. 64 коп. – проценты, 15573 руб. 82 коп. – штрафы, что также подтверждается копией справки Банка от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, кроме того с истца в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 393744 руб. 00 коп., из которых: 308 003 руб. 10 коп. основной долг, 65 648 руб. 64 коп. – проценты, 7 000 руб. 00 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13092 руб. 26 коп. На основании указанного решения суда Банку был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен на исполнение в ОСП по <адрес> и было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оплачена вся сумма задолженности перед Банком в размере 393744 руб. 00 коп., то есть в полном объеме, что подтверждается постановлением пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Однако ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № ФИО2 поступили денежные средства в размере 750 руб. 00 коп., которые были списаны Банком для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 была выдана справка, согласно которой в настоящий момент времени задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38606 руб. 89 коп. ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику на горячую линию и в офисы, однако сотрудники Банка ничего не могли пояснить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с письменной претензией, с просьбой закрыть кредитный договор и вернуть необоснованно списанные денежные средства, однако до настоящего момента времени ответ на обращение ФИО2 не получила. При этом после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получала постоянные звонки и CMC от сотрудников Банка с просьбой оплатить задолженность по кредитному договору и предложением по реструктуризации якобы имеющейся задолженности. И только после направления ФИО2 письменного заявления об отказе на взаимодействие и прекращении обработки персональных данных, который был получен Банком ДД.ММ.ГГГГ, звонки со стороны Банка прекратились. В связи с необоснованными действиями Банка, ФИО2 испытывает сильные эмоциональные и нравственные страдания, так как многократно вынуждена была обращаться к ответчику с просьбой об аннулировании договора по телефону, через офисы, дважды с письменной претензией и с настоящим исковым заявлением, ее постоянно беспокоили по телефону с требованием вернуть уже погашенную задолженность по договору, и в том числе, в нерабочее время. Для всех указанных действий ФИО2 потратила немало сил и средств, а также личного и рабочего времени, так как вынуждена была отпрашиваться с работы, испытывая при этом сильные переживания, в связи с чем также имела проблемы со сном. Размер причиненного морального вреда оценивает в 50000 руб. 00 коп. ФИО2 была вынуждена обратиться за юридической помощью, за составление искового заявления и оказанием услуг по представительству в суде понесла расходы в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просила признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме и обязать ФИО13) аннулировать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а также закрыть кредитный счет, к которому привязан данный договор. Обязать Банк внести в информацию об актуальном размере долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО14) в пользу ФИО2 необоснованно списанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы в размере 30000 руб. 00 коп.

В последующем уточнила исковые требования, просит признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме и обязать ФИО15) аннулировать оставшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Банк внести в БКИ информацию о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12188 руб. 80 коп. и о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО16) в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО17) ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вся сумма была перечислена судебным приставом-исполнителем, денежные средства в размере 750 руб. 00 коп. не были учтены при расчете задолженности.

Представитель третьего лица ФИО18» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.

В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие в части второй Гражданского кодекса РФ", в случаях, когда одной из сторон в обязательном порядке является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО19» был заключен кредитный договор №. В результате возникшей просрочки по договору правопреемник ФИО20» - ФИО21) обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>. На момент обращения в суд задолженность по договору составляла 389225 руб. 56 коп., из которых: 308003 руб. 10 коп. – основной долг, 65648 руб. 64 коп. – проценты, 15573 руб. 82 коп. – штрафы.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО22) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393744 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 308003 руб. 10 коп. основной долг, 65648 руб. 64 коп. – проценты, 7000 руб. 00 коп. – пени, 13092 руб. 26 коп. – возврат госпошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда ФИО30) был выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен на исполнение в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была удержана вся сумма задолженности в размере 393744 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № ФИО2 поступили денежные средства в размере 750 руб. 00 коп., которые были списаны Банком в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом филиалом ФИО24) ФИО2 была выдана справка об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38606 руб. 89 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО23) с письменной претензией, с просьбой закрыть кредитный договор и вернуть необоснованно списанные денежные средства. Ответ на претензию ФИО29) не предоставил.

Из письменных пояснений представителя ФИО25) ФИО6 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО27) продолжал начислять проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями заключенного договора, сумма задолженности за указанный период составила 12938 руб. 80 коп. В результате перехода на отечественное ПО в начале 2023 года справки о размере задолженности, выданные в данный период могли содержать некорректные данные. В настоящее время в системе учета ФИО28 данные о задолженности приведены в соответствие.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что денежные средства в размере 750 руб. 00 коп., взысканные с ФИО2 в ходе исполнительного производства, не были учтены ФИО26) при расчете задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12188 руб. 80 коп., и была оплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем из данных кредитной истории, ФИО31» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ содержалась информация о задолженности в размере 292322 руб. 49 коп., из которых 205321 руб. 47 коп. – основной долг, 66908 руб. 76 коп. – проценты, 20092 руб. 26 коп. – иное. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ содержалась информация о задолженности в размере 12938 руб. 81 коп.

В силу п.5.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений. К указанному уведомлению прилагаются записи недостоверных (подозрительных) сведений, включая удаленные источником формирования кредитной истории, если такие удаленные сведения были предоставлены в составе кредитных отчетов пользователю кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано уведомить источник формирования кредитной истории о приостановке приема сведений и необходимости направления достоверных сведений в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй возобновляет прием сведений от источника формирования кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления таким источником формирования кредитной истории достоверных сведений.

Согласно п.4.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Учитывая, что обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме и обязать ФИО33) аннулировать оставшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб. 00 коп. Обязать ФИО32) внести в БКИ информацию об актуальном размере долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12188 руб. 80 коп. и о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку права ФИО2, как потребителя, были нарушены ответчиком, с учетом степени нравственных страданий истицы, принципа разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений, последствий нарушенного права суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Сумма штрафа, исчисленная судом к взысканию с ответчика, составляет 500 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 1000*50%.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представительство интересов ФИО2 в суде осуществлял ФИО5

Согласно представленному суду Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет оплаты услуг ФИО5 было уплачено 30000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по гражданскому делу, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг (консультация, составление искового заявления, составление уточненного искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категория и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает заявленные ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя завышенными и подлежащими снижению до 20000 руб. 00 коп.

Поскольку истец при подаче иска была в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО34) в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 900 руб. 00 коп., исходя из расчета: 600 руб. 00 коп. (за требования о возложение обязанности) + 300 руб. 00 коп. (госпошлина за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО35) о признании обязательства по кредитному договору исполненным, возложении обязанности аннулировать задолженность, внести в БКИ информацию о погашении задолженности, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме.

Обязать ФИО36) аннулировать оставшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей 00 копеек.

Обязать ФИО37) внести в БКИ информацию об актуальном размере долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12188 руб. 80 коп. и о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО38) (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серия 0412 №) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО39 (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш