Дело № 2-6754/2023

УИД 78RS0015-01-2023-002241-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Бондиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в солидарном порядке, об обязании обеспечить доступ к газовым устройствам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 13 286, 62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 531, 46 рубль.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что ответчики являются потребителями газа, подаваемого в жилое помещение по адресу: <адрес> через газораспределительную систему. Согласно показаниям лицевого счета <***> за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 ответчиками принят и не уплачен потребленный газ на сумму 13 286, 62 рублей. В связи с систематической неуплатой потребленного газа общество предприняло попытку по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, однако доступ в квартиру обеспечен не был, вследствие чего общество вынуждено обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, судом извещалось надлежащим образом посредством направления определения суда о принятии искового заявления к производству суда, о чем имеется соответствующее подтверждение, а впоследствии посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Невского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://nvs.spb.sudrf.ru/) в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В просительной части искового заявления просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом посредством направления судебных извещений по регистрационному адресу, получение которой не обеспечили. Правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Разрешая вопросы о надлежащем извещении неявившихся ответчиков и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик обязан обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание направление судебной корреспонденции по регистрационному адресу ответчиков, получение которой не обеспечено последними, суд находит извещение лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим, вследствие чего, учитывая заявление стороны истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотрение дела по правилам ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к Правилам (подпункт "а" пункта 21).

Объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В п. 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя. Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 Правил).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

П. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, посредством газораспределительной системы в квартиру номер <адрес> где установлено газоиспользующее оборудование, подается газ, поставку которого осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

С целью реализации обязанности потребителей газа по внесению платы за предоставляемую услугу квартире присвоен лицевой счет <***>.

Исходя из объема потребленного газа за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по лицевому счету было начислено 13 286, 62 рублей, в то же время, материалы дела не содержат сведений о внесении оплаты за потребленные ресурсы в какой-либо части, вследствие чего образовалась задолженность по оплате газоснабжения.

В жилом помещении по указанному адресу в спорный период были зарегистрированы ФИО1 (наниматель), ФИО3 (сын), ФИО2 (дочь).

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, из содержания которых следует, что обязанность по внесению платы за потребленные услуги возлагается на нанимателей и собственников жилых помещений, при этом солидарную ответственность несут проживающие с собственником или нанимателем члены его семьи, учитывая, что в силу ст. 544, 548 ГК РФ) оплата производится только за фактически принятое количество, суд исходит из того, что ответчики в спорный период были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, согласно начислениям по лицевому счету <***> потребили объем газа на сумму 13 286, 62 рублей, не исполнив обязанность по ее погашению, ввиду чего приходит к выводу о том, что ответчики по делу, являясь потребителями предоставляемых истцом ресурсов, несут солидарную ответственность по погашению возникшей задолженности в сумме 13 286, 62 рублей, а требования искового заявления подлежат удовлетворению в данной части.

Одновременно, ввиду отсутствия доступа в жилое помещение для отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной системы, истцом также было предъявлено требование об обязании ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, при разрешении которого суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 ЖК РФ.

Положениями пп. «в» п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно представленному в материалы дела списку почтовых отправлений с квитанцией об оплате почтовых услуг 21.10.2022 в адрес ответчиков были направлены уведомления о наличии существующей задолженности и приостановлении в одностороннем порядке поставки газа, оставленные без удовлетворения.

Последующий выход в адрес с целью отключения газоиспользующего оборудования не смог быть осуществлен в связи с непредоставлением доступа в квартиру со стороны ответчиков.

Таким образом, принимая во внимание, что в досудебном порядке в адрес ответчиков направлялись уведомления о наличии задолженности и приостановлении обязательств по поставке газа, оставленные без удовлетворения в полном объеме, доступ сотрудникам истца в квартиру добровольно ответчиками предоставлен не был, суд приходит к выводу о возможности возложения на сторону ответчиков обязанности по предоставлению доступа в квартиру истцу с целью отключения газового оборудования от газораспределительной системы, исходя из чего требования искового заявления в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 6 531, 46 рубль, что подтверждается соответствующим платежным поручением, при этом возложенное судом обязательство по погашению возникшей задолженности является солидарным, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в размере 6 531, 46 рубль в солидарном порядке со всех ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в солидарном порядке, об обязании обеспечить доступ к газовым устройствам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт гражданина №, выдан <данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <данные изъяты>), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорта гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН <***>, КПП 997650001, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 13 286, 62 рублей (тринадцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей шестьдесят две копейки).

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» государственную пошлину в размере 6 531, 46 рубль (шесть тысяч пятьсот тридцать один рубль сорок шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2023