Решение по делу № 2-49/2025 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело 2-49/2025 24RS0057-01-2024-001091-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 10 февраля 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.05.2024 в размере 51 199,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735,99 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.11.2021. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банка физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых. По сведениям Банка заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является ФИО2 Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № Заемщиком своевременно не исполнялось. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 31.07.2023 по 30.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 199,75 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>; <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 24.11.2021, ПАО Сбербанк (кредитор), на основании заявления ФИО, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, и выдал заемщику ФИО карту MasterCard Credit Momentum, с кредитным лимитом по карте в размере 10 000 рублей.

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлено, что договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 00,0% годовых.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п.8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя, Памяткой безопасности, о чем свидетельствует простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об Электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об Электронной подписи).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО подтвердил, что с условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.11.2021. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщиком ФИО нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету на 30.05.2024 задолженность по кредитному договору составляет 51 199,75 руб., в том числе: просроченный основной долг 44 102,69 руб., просроченные проценты 6 119,41 руб., неустойка 977,65 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных заемщиком сумм.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО, что дает право истцу на взыскание задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти заемщика обязательства по погашению кредита не были исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО4, следует, что наследником по закону умершего ФИО является супруга ФИО1, обратившаяся в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела умершему ФИО на праве собственности принадлежали:

- объект индивидуального жилищного строительства, площадью 101,3 кв.м., назначение – жилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО) в размере 1 792 659,02 руб.;

- земельный участок, площадью 1108 +/- 11,65 км.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО) в размере 116 472,96 руб.;

- транспортное средство LADA, ВАЗ – 211440, идентификационный номер (VIN) – №, цвет – графитовый металлик, государственный регистрационный знак №, среднерыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего ФИО составляет 2 037 131,98 руб. (1 792 659,02 руб.+ 128 000 руб. + 116 472,96 руб.)

При указанных обстоятельствах, ФИО1 является фактически принявшей наследство после смерти ФИО, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, иные наследники отсутствуют.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратился внук наследодателя ФИО2.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20.07.2023 года, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: - внук ФИО2.

Наследство, на которое нотариусом выданы свидетельства, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,5 кв. м, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) в размере 877 402,6 руб.;

- объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 101,3 кв. м, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) в размере 1 792 659,02 руб.;

- земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 108 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства жилого дома, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) в размере 116 472,96 руб.;

- легкового автомобиля LADA SAMARA ВАЗ-211440, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2009, регистрационный знак №, среднерыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 000 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк на общую сумму 54 312,57 руб., с процентами и компенсациями.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 составляет 2 988 847,15 руб. (1 792 659,02 руб.+ 148 000 руб. + 116 472,96 руб. + 877 402,6 руб. + 54 312,57 руб.)

При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО2 является принявшим наследство после смерти ФИО1, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, иные наследники отсутствуют, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по счету международной банковской карты умершего ФИО в заявленном истцом размере 51 199,75 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 735,99 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.05.2024 в размере 51 199 рублей 75 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей 99 копеек, а всего 52 935 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2025 года.

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь