Дело № 1 - 183/2023 УИД: 28RS 0006-01-2023-000845-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.
при секретаре: Проскуряковой Т.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района: Орловой К.А.
защитника – адвоката: Полеводовой Н.В, представившей удостоверение № 671 от 17 мая 2018 года и ордер № 224 от 12 декабря 2023 года,
подсудимого: К.К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
К.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: 13 декабря 2016 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного постановлением Купинского районного суда Новосибирской области условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 17 дней; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.К.М., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Н.О.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Приговором Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ К.К.М. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 17 дней.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть К.К.М. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут К.К.М. в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде № <адрес>, где между ним и Н.О.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у К.К.М. сформировался преступный умысел на причинение побоев и физической боли Н.О.В.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, К.К.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что он является лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли потерпевшей Н.О.В., и желая их наступления, одновременно обеими ногами нанес удар в область ее тела, а также нанес не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу слева и с силой своими руками руки Н.О.В., чем причинил ей побои и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Гражданский иск по не заявлен.
Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый К.К.М. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого – адвокат Полеводова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Н.О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласилась. Последствия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд принял решение рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Обвинение, с которым согласился подсудимый К.К.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия К.К.М. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.К.М. – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (объяснение К.К.М. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела; последовательные признательные показания в качестве подозреваемого, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте); наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание К.К.М. в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение К.К.М. при совершении преступления, и личности виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Факт нахождения К.К.М. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.
Наличие у подсудимого К.К.М. судимости по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ влечет признание в действиях последнего рецидива преступлений.
При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ явилась основанием для признания К.К.М. специальным субъектом рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ судимость по указанному выше приговору не может повторно учитываться при назначении наказания.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
При назначении наказания К.К.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, небольшой категории тяжести, посягающего на личность, жизнь и здоровье человека, личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, ранее судим, а также смягчающие и отягчающее наказание виновного обстоятельства.
Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что К.К.М. совершил рассматриваемое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, что характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления, склонную к совершению преступлений, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы, так как находит, что исправление К.К.М. возможно без изоляции от общества.
Судом обсуждалась возможность применения иного вида наказания, при этом суд, учитывая обстоятельства дела и сведения о личности виновного в совокупности, приходит к выводу, что иные виды наказания не обеспечат достижения целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к К.К.М. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,
приговор и л:
К.К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Бурейского муниципального округа Амурской области, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, и не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на К.К.М. обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.К.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева