Дело № 2-.../2025

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску индивидуального предпринимателя фио к фио ...у ...чу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 03.03.2025 года между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката № 1047. В соответствии с условиями п. 1 Договора, истец передал, ответчику в прокат за плату во временное владение и пользование движимое имущество, согласно Приложению № ...-...: КТПО-100 – кавик ручное управление, 1 ед., стоимостью сумма, на период 5 суток, с арендной платой в сутки сумма 03.03.2025 года ответчиком было уплачено сумма, из которых сумма арендная плата за период с 03.03.2025 года по 08.03.2025 года включительно, сумма обеспечительный залог. По условиям договора по истечение срока проката ответчик обязан был вернуть полученное имущество на склад истца. В нарушение условия договора ответчик по истечение срока проката имущество не вернул, новый срок аренды не оплатил. Согласно условиям договора, п. 9 в случае невозврата арендатором имущества по истечение периода проката арендная ставка начисляется в двойном размере, арендодатель вправе требовать уплаты оценочной стоимости имущества. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, арендная ставка по договору с 09.03.2025 года составила сумма в сутки. 01.05.2025 года ответчик вернул арендованное оборудование, задолженность по арендной плате не уплатил. 20.05.2025 года истец в адрес ответчика направил претензию, которая была оставлена без ответа. По состоянию на 26.06.2025 года задолженность по арендной плате составляет сумма В соответствии с п. 8 Приложения, за несвоевременный возврат имущества арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Сумма неустойки за период с 09.03.2025 года по 01.05.2025 года составляет сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по аренде за период с 09.03.2025 года по 01.05.2025 года в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по возврату арендованного оборудования за период с 09.03.2025 года по 01.05.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма.

В судебное заседание истец фио не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ИП фио и ФИО1 был заключен договор проката № 1047 от 03.03.2025 года, по условиям п. 1 Договора, истец передал, ответчику в прокат за плату во временное владение и пользование движимое имущество, согласно Приложению № ...-...: КТПО-100 – кавик ручное управление, 1 ед., стоимостью сумма, на период 5 суток, с арендной платой в сутки сумма, что также следует из Приложения № А/...-... к Договору.

03.03.2025 года ответчиком была уплачена сумма сумма, из которых сумма - арендная плата за период с 03.03.2025 года по 08.03.2025 года включительно, сумма- обеспечительный залог.

По условиям договора по истечению срока проката ответчик обязан был вернуть полученное имущество на склад истца.

В нарушение условий договора ответчик по истечении срока проката имущество не вернул, новый срок аренды не оплатил.

Согласно условиям договора, п. 9 в случае невозврата арендатором имущества по истечении периода проката арендная ставка начисляется в двойном размере, арендодатель вправе требовать уплаты оценочной стоимости имущества.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, истцом была начислена арендная ставка по договору с 09.03.2025 года, которая составила сумма в сутки.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 01.05.2025 года ответчик вернул арендованное оборудование, задолженность по арендной плате не уплатил.

20.05.2025 года истец в адрес ответчика направил претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчету по договору аренды за период с 09.03.2025 года по 01.05.2025 года общая сумма арендной платы, начисленной за период действия договора аренды, составила сумма

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчик контрасчёт не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате арендных платежей за период с 09.03.2025 года по 01.05.2025 года в размере сумма

В соответствии с п. 8 Приложения, за несвоевременный возврат имущества арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

При таких данных, учитывая нарушения условий договора аренды по оплате, принимая во внимание п. 8 Договора аренды начисленная неустойка за период с 09.03.2025 года по 01.05.2025 года составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В обоснование доводов иска о несении расходов, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истец представил суду следующие документы: договор № 01-05/2024 от 16.05.2024 года на оказание юридических услуг, заключенного с ИП фио, согласно которому стоимость услуг по договору составила сумму сумма

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 ГПК РФ, исходит из доказанности заявителем факта несения расходов, учитывая объем оказанных представителем услуг, требованиями разумности и справедливости. С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд с точки зрения разумности понесенных расходов приходит к выводу о необходимости возмещения истцу судебных расходов за юридические услуги и взыскания с ответчика суммы в размере сумма, подтвержденных документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя фио к фио ...у ...чу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио ...а ...ча (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП ... задолженность по аренде за период с 09.03.2025 года по 01.05.2025 года в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по возврату арендованного оборудования за период с 09.03.2025 года по 01.05.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025 года

Судья фио