Решение по делу № 2А-2577/2025 от 23.06.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2а-2577/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В,,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> в лице ОП № в составе УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 год с административными ограничениями.

В ходе проверки лица по информационной базе данных было установлено, что освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления ФИО1 совершил 3 административных правонарушений, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Данные постановления в установленный законом срок обжалованы не были.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы иска.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона следует, что в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 год с административными ограничениями.

Данные постановления в установленный законом срок обжалованы не были.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья