ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФ.И.О1
19 декабря 2022 года <адрес>
Усольский городской суда <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой., В.С., при секретаре Ф.И.О5, с участием представителя истца Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-28 (2-2763/2022) по исковому заявлению Ф.И.О3 к Ф.И.О4 Ализадэ оглы о признании долей в праве общей долевой собственности супругов равными, признании права собственности,
установил:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О4 Ализаде оглы и Ф.И.О2 был расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Истцом и ответчиком раздел указанной квартиры не производился, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. После расторжения брака истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о разделе совместно нажитого имущества, однако получала отказ.
Просит определить доли в праве общей долевой собственности супругов на <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>, равными по ? доли за Ф.И.О4оглы и Ф.И.О3; признать право собственности Ф.И.О3 на ? долю в <данные изъяты> квартире <данные изъяты>
В судебное заседание истец Ф.И.О3 не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О6 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Ф.И.О7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О4 Ализаде оглы и Ф.И.О2 был расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Как указано истцом, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.
В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.
Из пояснений представителя истца следует, что истцом и ответчиком раздел указанной квартиры не производился, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. После расторжения брака истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о разделе совместно нажитого имущества, однако получала отказ.
Как установлено судом, спорное имущество приобретено сторонами в период брака, в связи, с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.
В связи с чем, доли истца и ответчика в праве собственности на спорную квартиру подлежат признанию равными, и за истцом Ф.И.О8 подлежит признанию право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности супругов на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <данные изъяты> равными по ? доле за Ф.И.О4 Ализаде оглы и Ф.И.О3.
Признать право собственности Ф.И.О3 на ? долю на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.