Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СеливА.А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Богородского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
СеливА.А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес>.
Требования мотивированы тем, что умер ФИО2, наследником к имуществу которого является его сын – ФИО1 В установленный законом срок законный представитель несовершеннолетнего – СеливА.А.В. к нотариусу не обратилась, поскольку необходимо было установить факт признания отцовства наследодателем в отношении ФИО1 в судебном порядке. В связи с чем, истец полагала, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Просила суд:
-восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО2;
-признать ФИО1 принявшим наследство после смерти его отца ФИО2;
-признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0402002:43, площадью 837 кв.м, по адресу: <адрес>, с/<адрес>, в порядке наследования по закону.
Истец СеливА.А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также ее представитель – адвокат Глазков М.Е. в судебное заседание явились, предъявленные требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления, просили удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Представители третьих лиц управления Росреестра по <адрес>, Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № в суд не явились, извещены.
С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство проведено при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Вместе с тем, как следует из части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, суд вправе установить юридический факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154, пункта 2 статьи 1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», – наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО1
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его сын – ФИО1
Со смертью ФИО2 открылось наследство на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:16:0402002:43, площадью 837 кв.м, по адресу: <адрес>, с/<адрес>.
СеливА.А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, была лишена возможности обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, в связи с отсутствием на тот момент установленного факта признания отцовства ФИО2, однако приняла наследство фактически, что подтверждается свидетельскими показаниями.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что СеливА.А.В. ее соседка по участку, расположенному в <адрес>а. Их часть участка принадлежит сыну свидетеля с 2010 года, а вторая часть – ФИО2, который является супругом СеливА.А.В. ФИО2 умер в 2020 году. В дом он приезжал очень часто. После смерти ФИО2, на участок постоянно приезжает СеливА.А.В. – в зимнее время убирала снег, в летнее – косила траву, поправила забор, приезжала отдыхать. СеливА.А.В. постоянно приезжает на участок вместе с ФИО1
Аналогичные пояснения дал суду свидетель ФИО4
При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 принявшим наследство после смерти отца, поскольку он со своей матерью пользовались участком как своим собственным, совершали все необходимые действия для сохранения наследственного имущества.
На основании изложенного, суд считает возможным признать право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:16:0402002:43, площадью 837 кв.м, по адресу: <адрес>, с/<адрес> – в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СеливА.А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Богородского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск СеливА.А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Богородского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО2.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти его отца ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0402002:43, площадью 837 кв.м, по адресу: <адрес>, с/<адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:16:0402002:43, площадью 837 кв.м, по адресу: <адрес>, с/<адрес> – в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов