Судья Дю М.А. Дело № 33а-10869/2023
УИД 24RS0056-01-2023-002899-71
3.180а
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Мирончика И.С.,
судей: Жихарева Ю.А., Шавриной А.И.,
с участием: прокурора Дозорцевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:
Дубровка Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,
по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Павленко А.В.
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 мая 2023 года, которым постановлено:
«Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 удовлетворить частично.
Установить за ФИО1, <дата> г.р., административный надзор на срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020, то есть до 21.04.2031.
Установить в отношении ФИО1, <дата> г.р., административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения ФИО1
Требования мотивированы тем, что по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. При этом судом в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.12.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 19 дней ограничения свободы, срок наказания в виде ограничения свободы заканчивается 21.04.2023.
ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до истечения срока погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020, а именно: до 11.01.2030, так как преступление совершено в 2019 году, срок погашения судимости составляет 8 лет, одновременно установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска Павленко А.В. просит изменить решение суда путем указания в резолютивной части срока исчисления административного надзора.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, выслушав прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Дозорцеву М.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).
В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020 ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений.
В соответствии с апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.11.2020 приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020 изменен, уточнены вводная и описательно-мотивировочная части приговора, из обвинения и квалификации исключено «незаконное хранение наркотического средства», постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, снижено ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.12.2021 заменена осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания 1 год 4 месяца 19 дней лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020 более мягким видом наказания – ограничением свободы на 1 год 4 месяца 19 дней, с установлением соответствующих ограничений, возложением обязанностей.
Согласно сообщению начальника ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, справке № 051850 от 11.01.2022 ФИО1 по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.12.2021 освобожден 11.01.2022.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.04.2022 ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 24.11.2021 по 11.01.2022 в срок отбывания ограничения свободы, определенного постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.12.2021, из расчета: один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
22.06.2022 ФИО1 поставлен на учет в филиале по Центральному району г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю в качестве лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены условия и порядок отбывания наказания, о чем отобрана подписка, вручена памятка, ФИО1 предупрежден, что по отбытии срока наказания в отношении него должен быть установлен административный надзор.
Срок наказания в виде ограничения свободы, установленный ФИО1 по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.12.2021 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.04.2022 о зачете времени содержания под стражей), истек 21.04.2023.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора и административного ограничения, при этом приняв во внимание, данные о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Определяя срок административного надзора до 21.04.2031, суд первой инстанции обоснованно принял внимание положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ч. 4 ст. 86 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», и учел, что в полном объеме наказание ФИО1 отбыто 21.04.2023, то восьмилетний срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020 подлежит исчислению с указанной даты, а не с 11.01.2022, как просил в исковых требованиях административный истец.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствует требованиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Вид административного ограничения установлен судом в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ с учетом конкретных обстоятельств дела, личности поднадзорного и его характеризующих данных.
Более того, судебная коллегия учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу требований пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является обязательным.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заместителя прокурора в части несоблюдения в полном объеме пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ заслуживают внимания.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В связи с этим, решение суда подлежит изменению дополнением его резолютивной части указанием о том, что срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части решение суда соответствует действующему законодательству Российской Федерации, поскольку принятое судом решение содержит указания на установленные обстоятельства, нормативно-правовые акты и мотивировку принятого решения, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра выводов суда первой инстанции.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 мая 2023 года изменить.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием о том, что срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части вышеуказанное решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 сентября 2023 года.