№ 2-395/2025
УИД 74RS0036-01-2025-000467-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Петровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШВП к Публичному акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний», 3-е лицо МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании компенсации за несвоевременную выплату трудовых доходов
установил:
ШВП обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее ПАО «ЮГК») о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы за июнь 2024 года и февраль 2024 года, за сентябрь 2023 года, удержанной суммы за спецодежду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17784,30 руб., судебных расходов в размере 10000 руб.
В обоснование требований указано, что решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО «ЮГК» в пользу ШВП компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110324,95 руб.; компенсация за нарушение ответчиком срока выплаты компенсации за неиспользуемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164245,59 руб; компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61081,29 руб. ; заработную плату за июнь 20ДД.ММ.ГГГГ4,06 руб., за февраль 20ДД.ММ.ГГГГ4,30 руб., за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ0,10 руб.; незаконно удержанная сумма за спецодежду в размере 9629 руб.; компенсация: за несвоевременную выплату истцу компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зарплаты за июнь 2024г., февраль 2024г., сентябрь 2023 г. и удержания за спецодежду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50217,09 руб.; компенсацию морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в размере 5000 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб.
Указанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика ПАО «ЮГК» подлежит взысканию компенсация в указанные периоды в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
Истец ШВП и его представитель Горбенко С.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «ЮГК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В качестве 3-его лица для участия в деле привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работник имеет право: на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.
В силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии с п. 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных Народным Комиссариатом Труда СССР 30 апреля 1930 года № 169 (с последующими изменениями), при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск.
Согласно ч. 1 ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу ШВП:
-компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110324,95 руб.;
-компенсация за нарушение ответчиком срока выплаты компенсации за неиспользуемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164245,59 руб.;
-компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61081,29 руб.;
-заработная плата за июнь 20ДД.ММ.ГГГГ4,06 руб., заработная плата за февраль 20ДД.ММ.ГГГГ4,30 руб., заработная плата за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ0,10 руб.;
- незаконно удержанная сумма за спецодежду в размере 9629 руб.;
-компенсация за несвоевременную выплату истцу компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарплаты за июнь 2024г., февраль 2024г., сентябрь 2023 г. и удержания за спецодежду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50217,09 руб.,
-компенсация морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в размере 5000 руб.;
-судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб.
Также указанным решением суда установлено, что ШВП ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «ЮГК» стажером водителя автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе (2сп.) на карьер «Курасан».
ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность «машинист буровой установки СБШ-250 (помощник) (2сп).
ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность «водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе (2сп).
ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ШВП принят на работу в АО «ЮГК» на должность «водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе (2сп.)
ДД.ММ.ГГГГ истец переведен водителем автомобиля Komatsu 785 HD, а с ДД.ММ.ГГГГ ШВП переведен водителем автомобиля БелАЗ 7555
ДД.ММ.ГГГГ ШВП переведен водителем автомобиля Kamatsu 785 HD класс 3.2 сп.2.
ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Из представленной справки Сбербанка России денежные средства в размере 490856,38 руб. перечислены ШВП ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Поскольку ответчиком при увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110324,95 руб.; компенсация за нарушение ответчиком срока выплаты компенсации за неиспользуемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164245,59 руб; компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61081,29 руб. ; заработную плату за июнь 20ДД.ММ.ГГГГ4,06 руб., за февраль 20ДД.ММ.ГГГГ4,30 руб., за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ0,10 руб.; незаконно удержанная сумма за спецодежду в размере 9629 руб.; компенсация: за несвоевременную выплату истцу компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зарплаты за июнь 2024г., февраль 2024г., сентябрь 2023 г. и удержания за спецодежду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50217,09 руб., то на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплаты, начиная со дня, следующего за днем увольнения, с учетом заявленных исковых требований и взысканной компенсации на основании решения Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом взыскание данной компенсации суд производит на сумму задолженности 235242 руб. (270393,70-13%) и составляет 17784,30 руб. при следующем расчете:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 235242?54 ? 1/150 ? 21%
При этом суд отмечает, что удержание из сумм, подлежащих взысканию в пользу работника, не входит в компетенцию суда. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога в соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога. В этом случае уплата налога налогоплательщиком производится самостоятельно.
При обращении в суд истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Горбенко С.В.. Во исполнение данного соглашения ШВП оплатил 10000 рублей за составление искового заявления и участие в суде первой инстанции адвокату Горбенко СВ., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность спора, степень участия представителя Горбенко С.В. при рассмотрении дела, а именно представитель подготовил исковое заявление и участвовал в сборе документов к нему; осуществлял консультацию доверителя ШВП
Таким образом, с учетом разумности суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении указанных расходов частично, взыскав с ответчика в его пользу 5000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Подпункт 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцов – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Согласно подпункту 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований составляет 4000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 12, 56,68,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ШВП к публичному акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользуемый отпуск и заработной платы, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу ШВП ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) компенсацию: за неиспользуемый отпуск за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию по заработной плате за июнь 2024 года, февраль 2024 года, за сентябрь 2023 года и удержанной суммы за спецодежду, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17784,30 руб., судебных расходов в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ШВП - отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий