61RS0022-01-2023-004557-48

К делу № 1-410/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Осеннего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 03.02.2020 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 (три) года, 03.04.2023 снят с учета Матвеево-Курганского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в 11.00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, и реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, возле <адрес> незаконно приобрел, подняв с земли, сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, массой не менее 0,27 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, при этом изоляционную ленту ФИО1 выкинул, а указанный полимерный пакетик с данным веществом положил в карман куртке одетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, незаконно хранил его при себе, до 12.20 часов <дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> напротив <адрес>, в <адрес> по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним доставления его в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, кабинет №, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 13.00 часов до 13.45 часов, в правом кармане куртке одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет на иждивении гражданскую супругу, дедушку и бабушку, страдающих хроническими заболеваниями, награждался за спортивные достижения в период обучения в школе, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельство, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельном в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>), а также его показания данные при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты> как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в своем объяснении, а также в показаниях при допросе в качестве подозреваемого сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ. Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие двух малолетних детей <дата> и <дата> года рождения.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а также то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного по первому приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.02.2020 и по настоящему приговору, принимая во внимание поведение ФИО1 в период испытательного срока по первому приговору, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Осеннего В.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 30.08.2023), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 03 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, проходить ежемесячно (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обследоваться в специализированном наркологическом медицинском учреждении и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.02.2020 и настоящий приговор - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Осеннего В.В.) отнести на счет федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,21 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- марлевый тампон с смывами, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по <адрес> (<данные изъяты>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко